Surrealistický rozhovor Sama Bankmana-Frieda toho moc nevysvětluje

Klíčové info

• Bankman-Freid včera večer poskytl dlouhý rozhovor živě na summitu New York Times Dealbook
• Navzdory zdánlivé právní radě odpověděl na širokou škálu otázek k celému debaklu
• Je těžké mu uvěřit, když říká, že nebyl tak znalý, jak by se očekávalo od někoho, kdo byl generálním ředitelem FTRX a vlastnil 80 % společnosti Alameda.

Není mnoho přímých televizních akcí, které by mě opravdu nadchly.

Ten, který se mi okamžitě vybaví, je sledovat, jak Zinedine Zidane, jeden z nejlepších světových fotbalistů na největší scéně ze všech – ve finále mistrovství světa – doslova narazil do hlavy opozičnímu obránci na mé televizní obrazovce před šestnácti lety.

Nedávno si vzpomínám, jak jsem sledoval (irského) premiéra mé země, Lea Varadkara, jak živě mluvil v našem národním vysílání o pandemii COVID, když oznámil první (a v té době, kdy jsme věřili, že bude také poslední) lockdown.

Asi to bude chvíli trvat, než na ty historické okamžiky zapomenu. A jsem si docela jistý, že si na chvíli vzpomenu i na to, co jsem naposledy sledoval.

Proč poskytl Bankman-Fried rozhovor?

Sam Bankman-Fried, zneuznaný generální ředitel zhroucené burzy FTX – o kterém se mi už zcela příčí mluvit, včera večer poskytl asi hodinový rozhovor na summitu Dealbook v New York Times.

Proč k tomuto rozhovoru vůbec došlo, se už nikdy nedozvím. Bankman-Fried se ozval z Baham, zjevně proti radám „lidí“ – o nichž lze předpokládat, že by mohli pracovat v právnické profesi.

“Myslím, že mám povinnost promluvit a vysvětlit, co se stalo,” řekl. “Nechápu, k čemu je dobré sedět v místnosti a předstírat, že vnější svět neexistuje.”

„To není to, na co se zaměřuji,“ zněla jeho odpověď na otázku, zda se obává možné trestní odpovědnosti.

Stejně jako jeho katastrofální uniklá DM konverzace přes Twitter, jednoduše nevím, proč k tomuto rozhovoru došlo. V tuto chvíli je těžké uvěřit, že něco vychází z úst Bankmana-Frieda. A pokud jde o konverzaci na Twitteru, Bankman-Fried to vysvětlil tím, že reportér byl „dlouholetý přítel“, na kterého „hloupě zapomněl“, že je reportérem. Ehm?

Včerejší tazatel Andrew Sorkin se ho vyptával na některá divoká přiznání v té DM zprávě, která podle mě prozradila skutečný charakter Bankmana-Frieda. Bankman-Fried poněkud zmírnil svůj postoj, ale souhlasil s tím, že s ohledem na svou image hrál „hru“, jako „my všichni“.

More I read, more I think SBF is a *very* bad guy

Showing zero remorse. Lies. Cryptic tweets. Feels like he's playing a game.

Hard to believe these DMs are real (per @KelseyTuoc of Vox's captivating piece – seems like he thought they were talking in confidence, be candid) pic.twitter.com/sivc7zyYg4

— Dan Ashmore (@DanniiAshmore) November 16, 2022

Bylo tam mnoho „podle mého nejlepšího porozumění“, „pokud vím“ a „podrobnosti nejsou jasné, ale“. Navzdory tomu, že je generálním ředitelem FTX a vlastní 80 % společnosti Alameda, Bankman-Fried opakovaně prohlásil, že nad některými záležitostmi nemá plný dohled.

Nazývejte mě cynikem, ale odmítám uvěřit, že společnost může poskytovat miliardové půjčky (jako ta Genesis, která je nyní také insolventní), aniž by o tom její 80% vlastník věděl.

Uvedl také, opět bizarně, že FTX US může dokonce začít povolovat výběry okamžitě a byly plně solventní pro jeho „znalosti“. Máme věřit, že byl opravdu tak mimo mísu?

Co bude dál s Bankman-Friedem?

Velkou otázkou je, zda Bankman-Friedovi za své činy hrozí vězení. Právě teď většina lidí věří, že ne. Vzhledem k tomu, že chatoval na summitu New York Times, i když virtuálně, nevím, co si myslet.

Po celou dobu rozhovoru byl nervózní. Nervózní úsměvy, cukání, oči sklopené k podlaze. Otázky o tom, že v ordinaci bere léky na předpis, ho trochu vyvedly z míry, zatímco jeho komentář „Měl jsem špatný měsíc“ vyvolal u publika smích.

Největší problém je samozřejmě v tom, že stále nevíme, jak dovolil převést tolik aktiv na Alamedu. Neustále se snažil tančit kolem některých vyhrocenějších problémů kolem převodu finančních prostředků a nikdo už nemá jasno v tom, co se tam stalo – což je pravděpodobně klíčový bod při rozhodování, zda bude čelit skutečnému trestu.

Většině to připadá jako podvod, posílat aktiva klientů pryč do Alamedy a přitom se usmívat na obálkách časopisů a mluvit před Kongresem. A je velmi těžké uvěřit, že Bankman-Fried neviděl, jak velké tyto převody byly, ani jak ochromující byly ztráty v Alamedě.

“Nevěnoval jsem téměř dostatečnou pozornost pozicím a pozičnímu riziku na burze a zejména Alamedě,” vyklopýtal. “Podcenil jsem, jak bude vypadat rozsah a rychlost propadu trhu,” dodal.

V tuto chvíli už mám Bankman-Frieda dost. Jaká totální ostuda pro celé odvětví. Průmyslu byla uštědřena rána, která ještě zdaleka neskončila. Doufejme, že to jednoho dne přejde.