Bahamas haben fortschrittlichste CBDC der Welt, aber gibt es auch Gefahren?

• Die Bahamas führen mit ihrem Sand Dollar Länder weltweit an, die von der Zentralbank ausgegebene Kryptowährungen besitzen
• CBDCs bieten viele Vorteile in Bezug auf Zahlungseffizienz, Geschwindigkeit und Reibungsreduzierung
• Es stellen sich jedoch auch einige sehr reale Datenschutzbedenken und Fragen zur Macht der Regierung

Zentralisierte Ausgabe

Das Thema der digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) ist eines, das gerade erst beginnt, in das allgemeine Bewusstsein einzudringen.

Während viele Krypto-Enthusiasten hoffen, dass mehr Länder dem Beispiel von El Salvador folgen und Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einführen, scheinen Stablecoins ein weniger ehrgeiziges Argument für eine souveräne Übernahme zu sein, da sie immun gegen die Volatilität sind, die Bitcoin plagt. Es handelt sich um digitale Varianten ihrer Fiat-Alternativen, der Wechselkurs ist eins zu eins an sie gekoppelt, und ihr Wert schwankt nicht.

Aber während es kleine Beispiele wie die Stadt Lugano in der Schweiz gibt, wo dezentralisierte Stablecoins wie Tether (USDT) als gesetzliches Zahlungsmittel verwendet werden können, arbeiten auch viele Regierungen an ihren eigenen, zentralisierten Stablecoins.

Länder

Laut PwC ist kein Land weiter fortgeschritten als die Bahamas, wo die Zentralbank im Oktober 2020 eine digitale Version des bahamaischen Dollars herausgab. Umgangssprachlich als Sand Dollar bezeichnet, hat er genau den gleichen Nutzen, rechtlichen Status und die gleiche Autorisierung wie seine herkömmliche Fiat-Alternative.

Die Vorteile sind vielfältig. Schnelligkeit, Effizienz und Sicherheit der Zahlungen sind die wichtigsten, und dank der Blockchain werden die Reibungsverluste insgesamt verringert. Die Bahamas hoffen auch, von der Bekanntheit der Initiative zu profitieren und das Land als Krypto-Drehscheibe der Karibik zu positionieren.

Die verfolgbare Natur der Blockchain wird auch dazu beitragen, Geldwäsche, Fälschung, Betrug und alle Arten von Finanzkriminalität einzudämmen. Darüber hinaus wurden in der Ankündigung die Vorteile zitiert, die auf dem Kreditmarkt erzielt werden könnten. Demnach sei die CBDC in der Lage, „eine hervorragende Aufzeichnung der Einnahmen und Ausgaben bereitzustellen, die als unterstützende Daten für Mikrokreditanträge verwendet werden können“.

Nachteile

Allerdings sind nicht alle Folgen von CBDCs positiv. Hier gibt es sehr reale Datenschutzbedenken, da die Regierung theoretisch in der Lage ist, genau zu verfolgen, was Sie ausgeben, wann Sie es ausgeben und mit wem Sie es ausgeben. Konten können auch nach Belieben eingefroren werden – denken Sie an Tether, die in der Vergangenheit bestimmte USDT nach Hacks eingefroren haben.

Dies wirft alle möglichen Fragen über ein mögliches dystopisches Szenario auf, bei dem Regierungen immer ausgefallenere Ideen wie soziale Kreditwürdigkeitswerte, die automatisch aus der Zahlungsaktivität abgeleitet werden, einführen könnten. Nehmen wir an, die Regierung wüsste, dass Sie gestern Abend 10 USD für ein Fußballspiel ausgegeben haben, und dies würde sich automatisch in Ihrer Kreditwürdigkeit widerspiegeln – oder schlimmer noch, in Ihrem Sozialscore. Man kann sich leicht ausmalen, welche Macht dies autoritäreren Regierungen verleihen würde.

Ist die absolute staatliche Kontrolle über die Finanzen der Bürger eine gute Sache? Sie kontrollieren bereits das monetäre Umfeld in Bezug auf Gelddrucken, Inflation und Zinssätze, was der Grund ist, den so viele angeben, um sich Bitcoin zuzuwenden. Mit CBDCs könnten sie nach Belieben Sanktionen verhängen und hätten vollen Einblick in Ihr Nettovermögen, Ihre Steuerverbindlichkeiten, Ihre Ausgabengewohnheiten und viele andere Aspekte Ihres Lebens, wenn man bedenkt, wie zentral Geld in der heutigen Welt für die Abwicklung von Transaktionen ist.

Fazit

Im Moment bleiben diese Vorstellungen glücklicherweise auf Black Mirror-Handlungsstränge beschränkt. Allerdings bringen CBDCs das Potenzial für diese Szenarien näher und eröffnen einem souveränen Staat die Möglichkeit einer unvorstellbaren Macht. Die absolute Zentralisierung innerhalb der Kryptowährung ist ein gefährliches Spiel, da die Blockchain und die damit verbundene digitale Brieftascheninfrastruktur nachverfolgbar sind.

Die Bahamas sind bisher die Vorreiter in diesem Bereich. In diesem Fall deuten alle Systeme darauf hin, dass es sich lediglich um einen Schritt in Richtung Effizienz handelt und um ein innovatives Werkzeug, das dabei hilft, ein breiteres Krypto-Ökosystem für die karibische Nation aufzubauen.

Angesichts der Tatsache, dass andere Regierungen – wie z. B. China – an Iterationen ihrer eigenen CBDCs arbeiten, ist es dennoch berechtigt, sich über die potenzielle Macht zu sorgen, die diese CBDCs gewähren könnten, wenn sie auf bestimmte Weise eingesetzt werden. Dies gilt insbesondere für autoritärere Regierungen.