AccueilActualitesNouvelle structure de gouvernance référendaire proposée pour Polkadot

Nouvelle structure de gouvernance référendaire proposée pour Polkadot

Dan Ashmore, CFA

Polkadot, la onzième plus grande crypto-monnaie, avec une capitalisation boursière de plus de 7 milliards de dollars, pourrait faire l’objet d’une refonte de l’ensemble du système de gouvernance.

Gov2

La proposition, connue sous le nom de Gov2 pendant son développement, peut être résumée globalement comme s’efforçant d’augmenter à la fois la décentralisation et l’efficacité de la prise de décision du réseau. Pour ce faire, les référendums seront le seul mécanisme décisionnel de première classe. Cela contrastera avec la forme actuelle de gouvernance dans la mesure où de nombreuses décisions peuvent être prises simultanément.

Avec le système en place depuis quelques années, un comité technocratique a géré des questions telles que les échéanciers; Un « gouvernement » exécutif élu a géré les paramètres, l’administration et les propositions de dépenses; Pour tout le reste, un système de vote général a été mis en place, avec des parties prenantes à long terme récompensées par une influence accrue.

Inconvénients actuels

Ce système actuel a servi à limiter le nombre de décisions prises en même temps, étant donné le modèle de référendum unique « tout ou rien » – c’est-à-dire que tous les référendums ont le maximum de pouvoir. En partie à cause de cela, il ne peut y avoir qu’un seul référendum voté à la fois et ces votes durent plusieurs semaines par défaut. De plus, l’exécutif élu est un organe centralisé et non anonyme, il peut donc subir des pressions d’une manière ou d’une autre.

Cependant, le système actuel offre également des fonctionnalités qui ne seront pas modifiées ici. Par exemple, 50 % de la participation totale dans le système devraient, s’ils ont une force de conviction suffisante à leur avis, être en mesure de commander à terme l’avenir du système. Un poids plus important sera également attribué à ceux qui souhaitent verrouiller leurs jetons dans le système plus longtemps.

Mécanisme référendaire

Voyons comment fonctionne un référendum, étant donné que le nouveau réseau pourrait bientôt les utiliser.

Lorsqu’un référendum est initialement créé, il est immédiatement possible pour toute personnes de la communauté de voter. Cependant, il n’est pas dans un état où il peut prendre fin, ou autrement voir ses votes comptés, être approuvé et promulgué sommairement. Au lieu de cela, les référendums doivent remplir un certain nombre de critères avant de passer à un état connu sous le nom de Décision. Tant qu’ils ne sont pas dans cet état, les points restent indécis.

Les critères à remplir sont triples : premièrement, tous les référendums ont une période de préparation. Il s’agit d’un laps de temps qui doit s’être écoulé après la proposition avant que la décision ne puisse commencer, offrant une période de préavis qui atténue la possibilité de « decision sniping », où un attaquant contrôlant une quantité substantielle de pouvoir de vote pourrait chercher à faire adopter une proposition bientôt après l’avoir proposé, ne laissant pas à l’ensemble de la population électorale le temps de réfléchir et de voter.

Deuxièmement, il doit y avoir une marge de décision. Toutes les pistes ont leur propre limite quant au nombre de référendums qui peuvent être décidés simultanément. Plus les origines autorisées sur la piste sont puissantes, plus cette limite est basse.

Enfin, un dépôt de décision doit être payé pour atténuer le spam ou le gonflement du système.

Les propositions qui ne sont pas approuvées après 28 jours sont considérées comme rejetées par défaut. À ce stade, le dépôt de décision peut être remboursé.

Annulation

Bien sûr, il y a des cas où une proposition soumise au vote se révèle contenir un problème. Dans Gov2, il existe une opération spéciale pour intervenir de cette manière appelée annulation. Cette opération rejette immédiatement un référendum en cours quel que soit son statut.

L’annulation est elle-même une opération de gouvernance qui doit être votée par le réseau pour être exécutée. Cela pose un éventuel problème de délai, et pour être utile, l’adoption d’une proposition d’annulation doit être beaucoup plus rapide que toute proposition d’objectif possible adoptée. En tant que telle, l’annulation s’accompagne de sa propre origine et de sa propre piste, qui a un faible délai d’exécution et des courbes d’approbation/soutien avec des réductions légèrement plus nettes de leurs seuils de réussite.

C’est une bonne façon d’équilibrer la peur de la centralisation avec les réalités de l’efficacité.

Conclusion

Bien sûr, tout ceci n’est qu’une proposition. Néanmoins, Gov2 présente des aspects très intéressants et il sera intéressant de voir comment cela se terminera. Les marchés baissiers sont à la fois un moment pour construire et un moment pour améliorer les infrastructures existantes, il est donc prometteur de voir des propositions comme celles-ci, qu’elles finissent par passer ou non.

Gov2 devrait être lancé sur Kusama de manière imminente, après un audit professionnel final de son code. Après une période de test sur Kusama, une proposition sera ensuite soumise au vote du réseau Polkadot.

Nous utilisons des cookies pour personnaliser notre contenu et nos publicités, fournir des fonctionnalités pour les médias sociaux et vous offrir une meilleure expérience. En continuant à naviguer sur le site ou en cliquant sur “OK, merci”, vous consentez à l’utilisation de cookies sur ce site.