Ankrインタビュー：MetaMaskとInfuraの制限についてどう考えているか？

パンデミック」が2020年（そして2021年）の流行語だとすれば、「制裁」は2022年に相当するもので、ヨーロッパはますます悲劇的な戦争へと向かっているように感じられます。プライバシー、透明性、自由が重要な課題である暗号業界は、論争の的となる綱引きの真っ只中にいることに気づかされました。信奉者たちは、急落するルーブルから逃れるために暗号を利用するロシア国民や、副大統領のTwitterでの呼びかけに応じてウクライナの寄付先アドレスに流れ込む数百万ドルを保証しています。

一方、反対派は、暗号によって極悪非道な国家や機関が規制を回避できる可能性があると主張しています。もし、ロシアの6300億ドルの外国資産（ほとんどが凍結されている）が暗号化されていたら、凍結の心配はなく、自由に戦争支援に使えるとしたらどうでしょうか。

MetaMaskの制限

今週、Ethereumネットワークへの基本的なゲートウェイであるMetaMaskの特定のユーザーは、アクセス権が取り消されていることが判明しました。ベネズエラ、イラン、レバノンのユーザーが影響を受けているようで、大部分は前者のユーザーのようです。

通信はあいまいですが、実行者は、MetaMaskにフィードするConsensysが所有するノードインフラストラクチャネットワークであるInfuraのAPIのようです。 MetaMaskとInfuraの両方が非常に短い共同声明を発表しました。その内容は多くを明らかにしませんでしたが、制限が非常に意図されていることを確認できました。

「MetaMaskとInfuraは、法令遵守のため、特定の地域で使用できません。これらの地域でMetaMaskを使用しようとすると、エラーメッセージが表示されます。」との共同声明を発表しました。

地方分権化

それは魅力的な問題であり、多くの人々を激怒させてきた問題です。集中型と分散型の議論は暗号の核心に非常に近いので、紹介する必要はありませんが、ここ数週間は、カナダによる抗議者の口座凍結をきっかけに、この対立が非常に深刻なものとなっています。MetaMaskのエピソードは、暗号を取り巻くインフラがいかに中央集権的であるかを思い知らされるものです。

この点についてさらに詳しく知るために、私たちは分散型ブロックチェーン・インフラを提供するAnkrチームにインタビューを行いました。ANKRトークンの時価総額は5億5000万ドルを超え、TVLは1億3600万ドル、そして情熱的な分散型精神を持つ彼らは、MetaMask & Infura事件に関して興味深いインタビューを行い、分散化が提供し得る潜在的な利益について議論しています。

インタビュー

CoinJournal：分散型のweb3インフラストラクチャを持つことはどれほど重要だと思いますか？

Ankr：ノードは重要な金融インフラストラクチャです。 Web3を実現するには、真に分散化されたノードインフラストラクチャの構築と活用に向けて、さらに多くの努力と焦点を当てる必要があります。集中型ノードインフラストラクチャプロバイダーはWeb3の組織的な採用を促進できますが、コミュニティが運営するノードにインセンティブを与えず、VCのプレッシャーにさらされて迅速な利益を生み出し、頻繁な停止や地域固有の傾向がある集中型クラウドプロバイダーに依存することで、Web3の原則に準拠できません。遅延と規制の問題です。これはWeb3経済にとって大きな問題であり、エコシステムを攻撃にさらし、少数の強力なプレーヤーに翻弄されます。

CJ： Infuraの地域制限についてどう思いますか？

A：コンセンシスが所有する一元化されたエンティティとして、（JPモルガンなどの企業が資金を提供している）インフラなどのインフラストラクチャプロバイダーは規制上の懸念や制裁の対象となります。この一元化されたサービスプロバイダーへの過度の依存は、Web3が表すすべてのものに反し、そもそも存在してはならない障害の中心点を表しています。

CJ：暗号通貨コミュニティにとってそれはどれほど重要な問題ですか？結果としてMetamaskがユーザーを失う可能性があると思いますか？（Alchemyなどの代替手段に対して） Ankrにノックオン効果はありますか？

A：分散化は、国際的な暗号通貨コミュニティにとって非常に重要な問題です。これは特に不安定な国や規制区域の人々に当てはまります。これらの人々は、中央集権的な当局による制裁やその他の決定の結果として、重要な金融サービスやその他のサービスから切り離される可能性があります。

ここでは、Metamaskに直接の問題はありません。本当の問題は、MetamaskのデフォルトのRPCプロバイダーがInfuraであるということです。これは、規制と制裁に準拠する必要がある集中型インフラストラクチャプロバイダーです。 Metamaskは、代わりにDAOが管理するプロトコルとして機能することを目的としたAnkrなどの分散型ノードインフラストラクチャプロバイダーに依存することでメリットが得られます。

CJ：ビッグテックで検閲がより大きな問題になっているように、（Twitterがトランプを禁止し、Facebookが誤った情報を削除し、SpotifyとJoe Rogan等）暗号通貨にそのような制限がますます見られるようになると思いますか？

A：これらのタイプの問題は、分散型インフラストラクチャが暗号コミュニティのすべてのプレーヤーによって採用されるまで、関連性があります。 Web3をサポートするために集中型プロバイダーに依存するのではなく、強力な分散化と適切に調整されたコミュニティファーストのインセンティブ構造を備えたWeb3ネイティブプロトコルを活用する必要があります。インフラストラクチャレベルでWeb3ネイティブプロトコルをサポートすることにより、制限の影響が軽減されます。