42% bursa kripto yang gagal telah lenyap dan menyukarkan pengguna

Perkara Penting

• Kegagalan pertukaran kripto telah meningkat 252% pada 2019 dan 17% pada 2020
• 42% daripada kegagalan pertukaran berlaku tanpa sebarang penjelasan kepada pengguna, manakala 9% disebabkan oleh penipuan
• Hanya 22% daripada pertukaran yang gagal berlaku atas sebab perniagaan
• Walau bagaimanapun, apabila pasaran bergoncang di tengah-tengah pergolakan besar mungkin terdapat lebih banyak pertukaran yang gagal disebabkan oleh sebab perniagaan pada masa hadapan
• Bilangan pertukaran kripto yang gagal diramalkan akan jatuh 55% tahun ini

Mata wang kripto telah menghadapi pasaran bergolak tahun ini setakat ini, dengan pasaran jatuh dengan mendadak apabila Fed menjadi hawkish terhadap kebimbangan inflasi, iklim geopolitik bertambah buruk dan pelabur melarikan diri untuk wang tunai selamat.

Kadang-kadang, projek gagal sepenuhnya. Itulah sifat permulaan dalam mana-mana perniagaan, tetapi ia adalah benar terutamanya dalam industri yang berisiko dan novel seperti mata wang kripto. Mengecilkan tumpuan kepada pertukaran berpusat, saya ingin tahu berapa banyak, dan mengapa, pertukaran mata wang kripto telah menurun sehingga kini.

Jumlah bursa yang gagal

Berikutan 23 pertukaran yang menurun pada 2018, jumlah ini meningkat sebanyak 252% pada 2019, sebelum meningkat 17% lagi pada 2020. Kekal pada tahap yang sama pada 2021, tahun ini akhirnya terdapat peningkatan, dengan pengurangan 55% dalam kegagalan jika baki tahun itu mengikuti enam bulan pertama.

Tetapi tunggu sehingga anda melihat sebab mengapa mereka berada di bawah…

Sebab kegagalan bursa

Alasannya, bagaimanapun, lebih menarik. Hebatnya, 42% pertukaran yang gagal hilang begitu sahaja tanpa jejak. Itu berjumlah 134 pertukaran, menonjolkan betapa legapnya industri mata wang kripto. Salah satu tindakan yang paling terkenal daripada tindakan lenyap ini, sebagai contoh, ialah pertukaran yang berpangkalan di Singapura CoinBene. November lalu, pengguna menerima pengumuman secara tiba-tiba:

“Disebabkan penyelenggaraan pelayan global CoinBene, terdapat masalah (tidak) dapat log masuk (ke) halaman www.coinbene.com. Kami amat kesal tentang perkara ini”.

Ia menunjukkan betapa tiba-tiba entiti ini boleh menjadi berbentuk buah pir, dan sejauh mana ketinggalan daripada peraturan. Pertukaran (bekas) juga akhirnya dimasukkan dalam laporan kepada SEC mengenai pertukaran dan volum palsu.

Selain lenyap tanpa jejak, 9% daripada pertukaran yang gagal adalah penipuan langsung – yang paling terkini ialah Crex24 pada Februari tahun ini, dengan siaran tiba-tiba muncul tentang dompet yang kehabisan token dan kecairan.

5% lagi pertukaran telah digodam, manakala hanya 22% yang gagal kerana sebab perniagaan yang sah, manakala 8% lagi menutup pintu mereka akibat peraturan.

Walaupun carta di atas menunjukkan bahawa jangka hayat pertukaran berpusat semakin bertambah baik, yang dijangkakan apabila industri semakin matang, angka di sini menunjukkan bahawa ini adalah satu keperluan. Jika mata wang kripto perlu dipandang serius dan kukuh sepenuhnya, ia perlu terus membersihkan imejnya dan meninggalkan statistik buruk seperti di bawah.

Menuju Masa Hadapan

Walaupun mata wang kripto telah mengalami pasaran beruang sebelum ini, persekitaran kini berbeza. Ini akan menjadi kali pertama pasaran menurun berlaku manakala pasaran yang lebih luas juga menghadapi pasaran menurun, kerana sentimen makro adalah seteruk sejak Kejatuhan Kewangan Besar, yang berlaku pada tahun yang sama kertas putih Bitcoin diterbitkan oleh Satoshi Nakamoto.

Berdasarkan konteks persekitaran semasa, oleh itu saya menjangkakan angka 22% di atas untuk pertukaran yang gagal disebabkan sebab perniagaan akan meningkat, seperti yang biasa berlaku dalam tempoh kelembapan ekonomi. Ini juga akan menghalang ramalan kejatuhan 55% dalam kegagalan keseluruhan tahun ini.

Berkenaan dengan jumlah yang hilang begitu saja, seseorang boleh menjangkakan ini akan berkurangan – peraturan masih jauh di belakang, tetapi sekurang-kurangnya ia telah mencapai kemajuan dan akan menyukarkan pertukaran hilang tanpa jejak.

Logik yang sama berlaku untuk penipuan, sementara ia akan menjadi sangat menarik untuk melihat bilangan pertukaran yang ditutup atas sebab peraturan pada masa hadapan. Peraturan harus menggalakkan inovasi, bukan menyekatnya, jadi seseorang berharap, sekiranya pertukaran ditutup kerana perubahan undang-undang, ia adalah untuk alasan yang baik.

Seperti segala-galanya dalam kripto, bagaimanapun, sukar untuk diramalkan dengan pasti sekiranya pergolakan ini bertukar menjadi pasaran beruang makro yang berpanjangan – tidak ada preseden.

Sumber

cryptowisser