- Coinbase sedang mencari dokumen FDIC tentang ‘huruf jeda’ crypto.
- Tuntutan itu telah disambung semula selepas ketelusan FDIC gagal.
- History Associates juga telah memfailkan usul untuk menarik balik penangguhan dalam kes FOIA sendiri terhadap FDIC.
Coinbase , pertukaran mata wang kripto terkemuka yang berpangkalan di AS, telah memfailkan usul di Mahkamah Daerah DC untuk memulihkan tuntutan Akta Kebebasan Maklumat (FOIA) terhadap Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan (FDIC).
Pertukaran itu mendakwa bahawa FDIC telah menahan dokumen kritikal yang berkaitan dengan komunikasinya dengan bank mengenai aktiviti mata wang kripto.
Secara khusus, Coinbase sedang mencari rekod yang terikat dengan apa yang dipanggil “surat jeda,” yang dilaporkan mengarahkan bank untuk menghentikan perkhidmatan berkaitan kripto, satu langkah yang dilihat syarikat sebagai sebahagian daripada usaha yang lebih luas untuk menyekat industri.
Mengapa Coinbase menghidupkan semula tuntutan mahkamah?
Tindakan undang-undang ini menandakan penyambungan semula kes yang pada mulanya dijeda pada Februari 2025 berikutan pelantikan Travis Hill sebagai pemangku pengerusi FDIC oleh Presiden Trump.
Hill telah berjanji untuk meningkatkan ketelusan agensi melangkaui keperluan FOIA, menimbulkan harapan bahawa Coinbase mungkin memperoleh maklumat yang dicarinya tanpa litigasi lanjut. Jeda mencerminkan detik optimistik, mencadangkan potensi perubahan dalam pendekatan FDIC di bawah kepimpinan baharu.
Bagaimanapun, Ketua Pegawai Undang-undang Coinbase, Paul Grewal, baru-baru ini menyatakan kepada wartawan Eleanor Terrett bahawa walaupun kerjasama telah bertambah baik, ia masih tidak mencukupi, mendorong syarikat itu untuk meneruskan tuntutan mahkamah. Selain itu, peralihan dasar FDIC baru-baru ini menambah konteks kepada kegigihan Coinbase.
FDIC telah mengumumkan bahawa bank tidak lagi memerlukan kelulusan terlebih dahulu untuk terlibat dalam aktiviti mata wang kripto yang dibenarkan secara sah, dengan syarat mereka menguruskan risiko yang berkaitan dengan berkesan. Walau bagaimanapun, FDIC membalikkan dasar itu, meninggalkan pendirian berhati-hati pentadbiran terdahulu dan menandakan persekitaran yang lebih mesra kripto.
Walau bagaimanapun, Coinbase berhujah bahawa perubahan ini tidak menafikan keperluan untuk ketelusan mengenai tindakan masa lalu, terutamanya apa yang dipanggil “Operasi Chokepoint 2.0″—usaha yang didakwa diselaraskan oleh pengawal selia untuk menyekat akses sektor kripto kepada perkhidmatan perbankan.
History Associates juga telah memfailkan usul terhadap FDIC
Tuntutan Coinbase menyuarakan usaha undang-undang selari oleh History Associates Incorporated, yang turut memfailkan usul pada 31 Mac 2025, untuk menarik balik penangguhan dalam kes FOIAnya sendiri terhadap FDIC.
History Associates mendakwa FDIC telah gagal untuk bekerjasama dalam proses perkongsian maklumat tidak formal yang diperintahkan oleh mahkamah, enggan memberikan butiran tentang amalan FOIAnya, seperti pemeliharaan dokumen dan kaedah carian.
Kedua-dua tindakan undang-undang menyerlahkan kekecewaan yang semakin meningkat dengan kelegapan FDIC, walaupun dijanjikan keterbukaan di bawah kepimpinan Hill.
Terutama, kepentingannya adalah tinggi untuk Coinbase, kerana dokumen yang dicarinya boleh mendedahkan tahap tekanan pengawalseliaan ke atas bank untuk mengehadkan urusan kripto.
Permintaan FOIA sebelum ini telah menemui surat daripada FDIC yang menasihati bank untuk menjeda aktiviti sedemikian, mencetuskan syak wasangka terhadap kempen yang disengajakan terhadap industri.
Dengan FDIC dijangka bertindak balas terhadap usul Coinbase dalam masa dua minggu, hasilnya boleh menjadi contoh bagaimana agensi persekutuan mengendalikan ketelusan dalam landskap crypto yang berkembang pesat.