Argumentul că guvernele nu pot închide Bitcoin este lipsit de sens

$MCADE Prevânzarea este acum live!
$MCADE Prevânzarea este acum live!

Argumentul că guvernele nu pot închide Bitcoin este lipsit de sens

By Dan Ashmore - Citire rapida

Principalele concluzii

  • Președintele Comisiei bancare din SUA a sugerat interzicerea tuturor criptomonedelor
  • Mulți declară că criptomonedele sunt imune la închiderile guvernamentale, dar acest lucru este adevărat doar în mod direct
  • Prin atacarea ecosistemului și a capacității de accesare a acestuia, criptomonedele pot fi restrânse semnificativ de către legislatori

 

Bitcoin nu poate fi închis, așa cum se spune. Dar acest lucru nu are în vedere esențialul.

În primul rând, permiteți-mi să fiu clar și să afirm că această mantră este adevărată, cel puțin din punct de vedere tehnic. Bitcoin există pe internet și, prin urmare, este imună la închidere. Cu excepția cazului în care, bineînțeles, se închide cumva internetul. Dar, în toate scopurile, Bitcoin este descentralizat și există în lumea online, o realizare a tehnologiei care îl face rezistent la a fi restricționat.

Bitcoin nu poate fi închis direct, dar indirect este o altă poveste

Dar, deși o închidere directă a blockchain-ului este imposibilă, guvernele pot, cel puțin teoretic, să afecteze puternic Bitcoin și să limiteze adoptarea sa de către mase. S-ar putea să nu se califice drept închidere din punct de vedere tehnic și nu comentez probabilitatea ca acest lucru să se întâmple, dar nu există nicio îndoială că, dacă se face un efort suficient de concertat, un asalt al legiuitorilor asupra Bitcoin ar putea fi devastator.

Trebuie doar să ne uităm la prevalența entităților centralizate în acest spațiu. În timp ce Bitcoin în sine este descentralizat, pentru ca masele să aibă acces la el, marea majoritate trec prin intermediul unor companii centralizate, cum ar fi Binance sau alte burse. Și ce se întâmplă dacă guvernele urmăresc aceste companii?

Aceste companii vor fi obligate să respecte legile. Desigur, bursele descentralizate (DEX) vor rămâne și, la fel ca și Bitcoin în sine, rezistă la închiderea directă. Dar v-ați aștepta ca Bitcoin să atingă un succes majoritar și să continue să se transforme într-un activ financiar legitim dacă DEX-urile ar fi singura opțiune?

Nu numai că instituțiile ar fi reticente să urmeze această cale, dar ar putea fi și interzise să dețină Bitcoin.

Președintele Comisiei bancare din SUA sugerează interzicerea criptomonedelor

Scriu acest articol acum, în urma articolului apărut în legătură cu președintele Comisiei bancare din SUA, Sherrod Brown, care a sugerat interzicerea criptomonedelor.

Brown a declarat: 

M-am dus deja la Trezorerie și la secretar și am cerut o evaluare la nivel guvernamental prin intermediul diferitelor agenții de reglementare. … SEC a fost deosebit de agresivă, iar noi trebuie să avansăm în acest mod și pe cale legislativă dacă se va ajunge la asta.

A fost luat în derâdere în unele părți, dar merită să i se acorde atenție. SUA este capitala financiară a lumii. În cazul în care SEC ar ieși și ar interzice acest lucru, acest lucru ar avea un impact seismic.

Gândiți-vă la bucățica de piață căreia i s-ar putea interzice să dețină Bitcoin – instituții, fonduri de pensii, companii publice etc. Sau la toată infrastructura care ar fi dărâmată, cum ar fi bursele.

Pe de altă parte, aceasta rămâne o posibilitate îndepărtată. Și revenind la ceea ce am spus mai devreme despre faptul că oamenii trec cu vederea potențialul guvernelor de a închide Bitcoin, Brown a recunoscut că „Vrem ca acestea să facă ceea ce trebuie să facă în același timp, poate să îl interzică, deși interzicerea este foarte dificilă, deoarece ar merge în străinătate și cine știe cum ar funcționa„.

Gânduri finale

Nu prezic niciun fel de dispariție a Bitcoin sau a criptomonedelor în urma acestui lucru. Cred doar că prea mulți trec cu vederea cât de dăunătoare pot fi guvernele pentru cea mai mare criptomonedă din lume. 

Sigur, frumusețea blockchain-ului este că nu poate fi oprit direct. Dar indirect? Aceasta este o altă poveste. Guvernele au prea multă putere pentru a fi considerate „irelevante” când vine vorba de Bitcoin.

Până acum, nimic nu ne face să credem că țări precum SUA vor face mișcări atât de drastice pentru a interzice cripto. Dar, după un 2022 torid care a văzut scandal după scandal zguduind spațiul, comentarii precum cele ale lui Sherrod Brown nu sunt surprinzătoare. 

În posibilitatea îndepărtată ca aceste cuvinte să fie puse vreodată în aplicare, ar fi o prostie ca investitorii să o scrie ca pe o evoluție benignă pentru cripto.