Auditorul pentru dovada de rezerve a Binance retrage raportul, ce înseamnă asta?

$MCADE Prevânzarea este acum live!
$MCADE Prevânzarea este acum live!

Auditorul pentru dovada de rezerve a Binance retrage raportul, ce înseamnă asta?

By Dan Ashmore - Citire rapida

Principalele concluzii

  • Mazar’s, firma de contabilitate care a lucrat cu Binance la raportul privind dovada rezervelor, a retras link-ul de pe site-ul său web
  • De asemenea, a suspendat toate lucrările cripto pe termen nelimitat
  • Controversa a urmat raportului, criticii denunțând lipsa de informații pe partea de pasivitate a acestuia 
  • Mazar’s declarase anterior că acesta a fost un „raport” și nu un „audit

Woops.

„Auditul” Binance

cu ghilimelele foarte bine intenționate acolo, nu mai există. Mazar’s firma de audit care a lucrat cu Binance pe dovada raportului de rezerve – care a fost ceea ce a fost menționată de Mazar’s, mai degrabă decât un audit – a eliminat raportul de pe site-ul său.

De asemenea, a anunțat că își va întrerupe activitatea cu toți clienții cripto. Pe lângă Binance, aceasta include și Crypto.com și KuCoin.

„Din păcate, acest lucru înseamnă că nu vom putea lucra cu Mazar’s pentru moment”, a declarat un purtător de cuvânt al Binance.

De ce a fost controversat raportul lui Mazar?

Am scris pe larg despre eșecul care a fost inițiativa privind dovada rezervelor. Pe scurt, nu putea fi mai puțin de un audit, raportul aruncând mai multe întrebări decât răspunsuri.

Cel mai proeminent, a fost refuzul de a prezenta pasivele, CEO-ul Changpeng Zhao declarând pe Twitter că acest lucru a fost „mai greu” și că trebuie doar „să întrebe în jur” pentru a verifica dacă Binance nu datorează nimic nimănui.

Inutil să mai spunem că această instrucțiune de a întreba în jur nu a liniștit tocmai publicul investitor, proaspăt informat că „activele sunt în regulă” de către CEO-ul FTX, Sam Bankman-Fried, înainte ca acesta să șteargă prompt tweet-ul, să declare faliment și să fie arestat săptămâna aceasta.

Acum, Binance nu are nimic de-a face cu FTX, dar sindromul de stres post-traumatic pe care investitorii îl au din cauza prăbușirii celei din urmă alimentează o piață foarte sensibilă în acest moment.

Apoi a venit vestea teribil de bine sincronizată că procurorii americani ar fi luat în considerare depunerea de acuzații penale împotriva lui Zhao și a altor directori de la Binance în legătură cu un caz de spălare de bani care este în curs de desfășurare de mai mulți ani, iar Binance a devenit brusc știrea numărul unu.  

Retragerile au inundat apoi Binance.

         

În plus, tokenul BNB a început să scade, deși anterior se menținuse bine pe parcursul anului 2022 – în comparație cu restul pieței cripto, cel puțin.

         

Ce se întâmplă în continuare?

Revocarea raportului de către Mazar nu schimbă cu adevărat prea multe. Este recunoscut pe scară largă în spațiu acum că este nevoie de mai multă transparență. Binance – și alte burse – funcționează într-un mod opac în comparație cu firmele financiare tradiționale.

Este un adevăr ironic într-o industrie care ar trebui să fie construită pe premisa lipsei de adevăr, investitorii sunt forțați să se bazeze pe asigurările directorilor de pe Twitter. Să sperăm că furia pe care acest episod a provocat-o va forța Binance să se dezvinovățească complet și să prezinte lumii un audit de bună credință.

Cu siguranță nu există nimic care să sugereze că firma are vreun motiv să nu o facă, dar pentru investitorii paranoici, opusul este de asemenea adevărat – în prezent nu există nicio modalitate de a verifica dacă Binance se ține de cuvânt.

Mazar’s declarase că Binance era colateralizată în proporție de 101%.

La momentul evaluării, Mazars a observat că Binance a controlat activele din cadrul domeniului de aplicare în valoare de peste 100% din totalul pasivelor platformei lor„, se arată în raport. 

Dar, la o privire mai atentă, datele nu erau la fel de satisfăcătoare. Activele Binance se ridicau la 582.486 de bitcoini, iar pasivele sale numărau 597.602 bitcoini. Acest lucru părea să sugereze o subcolaterizare de 3%, dar, atunci când se includeau activele împrumutate clienților prin conturi de împrumut și de marjă, se ajungea la un raport de colateralizare de 101%.  

Deși lucrurile par să se fi liniștit recent, retragerile de la Binance revenind la niveluri normale, episodul rezumă faptul că criptomonedele au o problemă de transparență.

Este grozav că Binance a supraviețuit acestui mic „test de stres”, dar, în realitate, acest lucru nu ar fi trebuit să se întâmple de la bun început. Cu toate acestea, până când companiile de criptomonede își vor alinia dezvăluirile la ceea ce se prezintă în finanțele tradiționale, aceste episoade de trepidație vor continua să apară de-a lungul timpului.

În ceea ce o privește, Binance a afirmat că se îndreaptă spre mai multă transparență. Acesta este un lucru minunat – și ceva de care spațiul are nevoie cu disperare.