42% av misslyckade kryptobörser försvann helt

Viktiga takeaways

• Kryptobörsmisslyckanden hade ökat med 252% 2019 och 17% 2020
• 42% av börsmisslyckanden inträffade utan någon förklaring för konsumenterna, medan 9% berodde på bedrägerier
• Endast 22% av misslyckade börser skedde på grund av affärsskäl
• Men när marknaden skakar under stor turbulens kan det bli fler börser som misslyckas på grund av affärsskäl framöver
• Antalet misslyckade kryptobörser förväntas falla med 55% i år

Kryptovaluta har mötts av en turbulent marknad i år hittills, med marknader som har sjunkit kraftigt när Fed blir hökisk på grund av inflationsoro, det geopolitiska klimatet förvärras och investerare flyr efter kontanter som en fristad.

Ibland går projekt helt under. Det är karaktären för en nystart i alla företag, men det är särskilt sant i en bransch som är så riskabel och ny som kryptovaluta. Genom att begränsa fokus till centraliserade utbyten, var jag nyfiken på att se hur många och varför kryptovalutabörser har gått under hittills.

Antal misslyckade börser

Efter att 23 börser gick under 2018, exploderade denna siffra uppåt med 252% 2019, innan den ökade med ytterligare 17% 2020. Det förblir på samma nivå 2021, men i år har det äntligen skett en förbättring, med en 55% minskning av antalet misslyckanden om resten av året följer de första sex månaderna.

Men vänta tills du ser orsakerna till att de gick under…

Orsaker till misslyckade börser

Skälen är dock mer spännande. Otroligt nog försvann 42% av börserna som misslyckades helt enkelt spårlöst. Det uppgår till 134 börser, vilket visar hur ogenomskinlig kryptovalutaindustrin kan vara. En av de mest ökända av dessa försvinnanden, till exempel, var den Singapore-baserade börsen CoinBene. I november förra året fick användarna ett meddelande från det ingenstans:

“På grund av underhållet av CoinBene global server finns det ett problem att inte kunna logga in (på) sidan www.coinbene.com. Vi är mycket ledsna för detta”.

Det visar hur plötsligt dessa enheter kan gå fel och hur långt efter regleringen är. Den (tidigare) börsen hamnade också i en rapport till SEC om växlingar och falska volymer.

Utöver att försvinna spårlöst, var 9% av misslyckade börser direkta bedrägerier – den senaste var Crex24 i februari i år, med inlägg som plötsligt dök upp om plånböcker som tömdes på tokens och likviditet.

Ytterligare 5% av börserna hackades, medan endast 22% misslyckades på grund av legitima affärsskäl, medan ytterligare 8% stängde sina dörrar till följd av reglering.

Medan diagrammet ovan visar att livslängden för centraliserade börser förbättras, vilket kan förväntas när branschen mognar, visar siffrorna här att detta är en nödvändighet. Om kryptovaluta ska tas på allvar och etablera sig fullt ut, måste den fortsätta att rensa upp sin image och lämna fördömande statistik som nedan bakom sig.

Framöver

Medan kryptovaluta har uthärdat björnmarknader tidigare, är miljön nu annorlunda. Detta skulle vara första gången en björnmarknad inträffade medan den bredare marknaden också står inför en björnmarknad, eftersom makrosentimentet är lika dåligt som det har varit sedan den stora finansiella kraschen, som inträffade samma år som Bitcoins whitepaper publicerades av Satoshi Nakamoto.

Mot bakgrund av den rådande miljön förväntar jag mig därför att ovanstående 22% av misslyckade börser på grund av affärsskäl kommer att öka, vilket skulle vara naturligt i en period av ekonomisk nedgång. Detta skulle också hämma den prognostiserade minskningen av misslyckanden på 55% totalt i år.

När det gäller mängden som helt enkelt försvinner ut i luften kan man förvänta sig att detta minskar – regleringen ligger fortfarande långt efter, men den har åtminstone gjort framsteg och borde göra det svårare för börser att försvinna spårlöst.

Samma logik gäller för bedrägerier, medan det kommer att bli särskilt intressant att se hur många börser som stänger på grund av regulatoriska skäl framöver. Reglering bör uppmuntra innovation, inte kväva den, så man hoppas att om börserna skulle stänga på grund av lagändringar, att det är av goda skäl.

Som med allt inom krypto är det dock svårt att förutsäga med säkerhet om denna turbulens skulle övergå i en utdragen makrobjörnmarknad – det finns inget prejudikat.

Källor

cryptowisser