Argumentera för att regeringar inte kan stänga av BTC missar poängen

Viktiga takeaways

• Ordförande för den amerikanska bankkommittén har föreslagit ett förbud mot alla kryptovalutor
• Många förklarar att krypto är immun mot statliga nedläggningar, men detta är bara direkt sant
• Genom att attackera ekosystemet och möjligheten att komma åt det kan krypto begränsas avsevärt av lagstiftare

Bitcoin kan inte stängas, så säger man. Men detta missar poängen.

För det första, låt mig vara tydlig och bekräfta att detta mantra är sant, åtminstone tekniskt. Bitcoin finns på Internet och är därför immun mot att stängas av. Såvida du inte på något sätt stänger av internet. Men i alla avseenden är Bitcoin decentraliserad och finns i onlinevärlden, en teknikbragd som gör den motståndskraftig mot att vara återhållsam.

Bitcoin kan inte stängas av direkt, men indirekt är en annan historia

Men även om en direkt avstängning av blockkedjan är omöjlig, kan regeringar, åtminstone teoretiskt, sänka Bitcoin kraftigt och begränsa dess antagande av massorna. Det kanske inte kvalificerar sig för att tekniskt stänga av det, och jag kommenterar inte sannolikheten för att detta händer, men det råder lite tvivel om att om en tillräckligt samlad insats görs, kan ett angrepp från lagstiftare på Bitcoin vara förödande.

Vi behöver bara titta på förekomsten av centraliserade enheter i rymden. Medan Bitcoin i sig är decentraliserat, för att massorna ska få tillgång till det, går de allra flesta via centraliserade företag som Binance eller andra börser. Och vad händer om regeringar går efter dessa företag?

Dessa företag kommer att tvingas följa lagarna. Visst, decentraliserade börser (DEX) kommer att finnas kvar, och liksom Bitcoin själv, är de motståndskraftiga mot att direkt stängas av. Men skulle du förvänta dig att Bitcoin skulle uppnå mainstream framgång och fortsätta att växa till en legitim finansiell tillgång om DEX var det enda alternativet?

Inte bara skulle institutioner vara ovilliga att följa denna väg, utan de kan också bara förbjudas att hålla den.

Ordförande för den amerikanska bankkommittén föreslår att kryptovalutor förbjuds

Jag skriver den här artikeln nu i kölvattnet av historien som dök upp om den amerikanska bankkommitténs ordförande, Sherrod Brown, som föreslår ett förbud mot kryptovalutor.

Brown sa:

“Jag har redan gått till finansministeriet och sekreteraren och bett om en regeringsomfattande bedömning genom alla olika tillsynsmyndigheter. … SEC har varit särskilt aggressiv, och vi måste gå vidare på det sättet och lagstiftningsmässigt om det kommer till det.”

Det har blivit hånat på vissa håll, men det är värt att uppmärksamma. USA är världens finansiella huvudstad. Om SEC skulle komma ut och förbjuda det skulle detta ha en seismisk inverkan.

Tänk på den bit av marknaden som skulle kunna förbjudas att inneha Bitcoin – institutioner, pensionsfonder, offentliga företag etc. Eller all infrastruktur som skulle rivas, såsom börser.

På baksidan är det fortfarande en avlägsen möjlighet. Och för att komma tillbaka till min poäng tidigare om hur folk förbiser potentialen för regeringar att stänga av Bitcoin, Brown erkände att ” Vi vill att de ska göra vad de behöver göra samtidigt, kanske förbjuda det, även om det är mycket svårt att förbjuda det. eftersom det skulle gå offshore, och vem vet hur det skulle fungera.”

Slutgiltiga tankar

Jag förutspår inte någon form av undergång för Bitcoin eller krypto på baksidan av detta. Jag tror bara att alltför många förbiser hur skadliga regeringar kan vara mot världens största kryptovaluta.

Visst, det fina med blockkedjan är att den inte kan stängas av direkt. Men indirekt? Det är en annan historia. Regeringar har för mycket makt för att avskrivas som “irrelevanta” när det kommer till Bitcoin.

Än så länge finns det inget som tror att länder som USA kommer att göra så drastiska åtgärder för att förbjuda krypto. Men efter ett hett 2022 som har sett skandal efter skandal rocka utrymmet, är kommentarer som Sherrod Browns inte överraskande.

I den avlägsna möjligheten att dessa ord någonsin omsattes, skulle det vara dumt av investerare att avskriva det som en godartad utveckling för krypto.