HomeNyheterBlindex Intervju: Två nya algoritmiska stablecoins på marknaden

Blindex Intervju: Två nya algoritmiska stablecoins på marknaden

Blindex, multi-valuta-stablecoin-DeFi-plattformenen, har tillkännagett lanseringen av två nya algoritmiska stablecoins – $bGBP (Brittiska pund) och $bXAU (Guld).

Det är ett ganska intressant tillkännagivande, särskilt det faktum att dessa är algoritmiska, en källa till ständig diskussion i kryptovärlden. Med säkerheten och hållbarheten för Terras UST stablecoin särskilt aktuell på senare tid, är detta tillkännagivande från Blindex av särskilt intresse.

Blindex protokoll har även integrerats med RSK, den smarta kontraktsplattformen som arbetar med decentraliserade applikationer säkrade av Bitcoin-nätverket. Detta innebär att stablecoins kommer att lanseras på Bitcoin, en snygg extra faktor, och skiljer sig från nästan alla andra stablecoins på marknaden. Lägg det till det faktum att ett av stablecoinsen är knutet till guld, kanske den mest polariserande tillgången när det kommer till kryptoentusiaster, så var vi ganska fast beslutna att ta reda på mer.

Så vi satte oss ner med Omar Paz, Core Contributor på Blindex, för att få hans tankar om säkerheten för algoritmiska stablecoins, RSK, Bitcoin, guld och mer.

CoinJournal (CJ):   Vilka fördelar skulle du säga att Rootstock har för DeFi-protokoll som överväger att lanseras?

Omar Paz (OP): RSK är den enda kedjan där ute som kan ge oss decentraliserad dubbelriktad koppling in/ut ur Bitcoin och det var väldigt viktigt att inte ha några centraliserade felpunkter som förvaringsinstitut etc.

Vi ville också ge DeFi till Bitcoin-användare, RSK var det självklara valet här eftersom de är EVM-kompatibla och tillåter smart kontraktsdrift.

CJ: Vad tycker du om säkerheten för algoritmiska stablecoins, som dessa nya från Blindex? Skulle du vara rädd under kraschdagar att investerare skulle kunna tappa förtroendet för kopplingen?

OP: Blindex stabiliseringsmekanism är en kombination av säkerhets- och algoritmisk-token. Denna mekanism var inspirerad av Frax arbete (med flera ändringar från deras ursprungliga arbete). Denna mekanism har visat sig vara framgångsrik under de senaste åren och förblev en av de mest stabila mekanismerna för stablecoins där ute. Kombinationen av att ha säkerhets- och algoritmisk-token tillsammans gör att Blindex kan förbli undersäkrad och samtidigt ha ett verkligt värde som stöder stablecoins.

Vi har också lagt till olika incitamentmekanismer för att uppmuntra användare att lägga till mer säkerhet till plattformen vid marknadsnedgångar.

Två saker vi gjorde väldigt annorlunda än alla andra. För det första, för att avskräcka ”bank runs” genom att se till att, oavsett om du är den första som löser in dina stablecoins, eller den sista, kommer du att få exakt samma pro-rata av säkerheten. Och för det andra, uppmuntra användare till långa (upp till 5-10 år) låsningsperioder av likviditet, vilket gör protokollet säkrare och starkare på björnmarknader. Och faktiskt, användarna älskar det, eftersom mer än 70% av de insatta fonderna i Blindex är låsta i 5-10 år.

Ändå kräver investerarnas förtroende alltid bevis, och vi känner oss övertygade om att Blindex är redo för utmaningen.

CJ: Anchor Protocol (inom Terra-ekosystemet) är för närvarande den mest uppmärksammade användningen av algo-stable, via UST, med TVL nu över 16 miljarder dollar. Vad tycker du om hållbarheten för detta protokoll, och tror du att eventuella problem kan ha en negativ effekt på DeFi som helhet?

OP: Anchor väcker uppenbarligen mycket uppmärksamhet nu och erbjuder hög avkastning på stablecoins, men det håller på att förändras nu, eftersom de redan meddelat att avkastningen kommer att bli mer dynamisk. Vilket betyder att de också förstår att den inte kan hålla vatten länge – inte på samma sätt som den fungerade.

Jag tror att DeFi är här för att stanna, vi är bara i början av detta nya område. Vi tror att vi nu ser födelsen av ett nytt finansiellt ekosystem som kommer att fungera parallellt med det traditionella finansiella systemet. Det kommer att medföra mycket innovation, förändringar och till och med samarbete mellan de två. Men tills det stabiliseras kommer vi att se många rörelser.

 

CJ: Om vi stannar med Terra, vad tycker du om deras senaste initiativ att ”backa” deras UST algo-stablecoin genom att köpa Bitcoin?

OP: Jag tror att detta är rätt drag. I grund och botten tar de steg för att bli mer som oss och Frax. Att ha säkerheter för att behålla ett inneboende icke-beroende värde för stablecoins är mycket viktigt för systemets stabilitet. Detta kommer att stärka Terra och kommer att ge mer stöd till deras påståenden.

 

CJ: Vad tror du kommer att locka kunder till de nylanserade Blindex stablecoins, före andra alternativ på marknaden?

OP: Blindex skiljer sig från andra huvudsakligen i tre delar:

Decentralisering – Alla Blindex stablecoins är 100% decentraliserade, vi använder endast decentraliserade säkerheter (Bitcoin och Ether), tar stora beslut tillsammans med Blindex DAO, och till och med molnleverantören för vår app är decentraliserad.

Multi-tillgångar – Vi byggde en plattform som kan skapa stablecoins för alla typer av tillgångar, valutor, råvaror, aktier, obligationer, index och till och med fastigheter.

Undersäkerhet – till skillnad från andra plattformar och andra stablecoins. Blindex stablecoins kräver samma värde av säkerhet som mängden stablecoins som en användare vill slå ut (åtgärden att skapa nya stablecoins). Till exempel, om jag vill sätta 100 BDUS (Blindex USD pegged stablecoin), kommer jag att behöva tillhandahålla $100 i säkerhet, i form av en kombination av BTC eller ETH och BDX (Blindex verktygs- och styrningstoken)

CJ: Vad får Blindex ut av att lansera dessa stablecoins?

OP: Blindex mål är att tokenisera allt. Vi ville hjälpa våra användare att skydda sig mot valutarisker, hjälpa dem att hantera inflationer, stärka sina besparingar och ha nya investeringsverktyg i kedjan.

 

CJ: Pressmeddelandena säger att ”Fiat-valutor är volatila och föremål för depreciering, vilket kräver en annan inställning till det nuvarande systemet. Integrationen av Blindex-protokoll med RSK-plattformen markerar en avgörande milstolpe mot att uppnå det målet” – kan du vänligen utveckla vad du menar här – skulle det inte fortfarande finnas avskrivningar med stablecoins, eftersom de är knutna till sina fiat-motsvarigheter?

OP: I grund och botten vill vi hjälpa användare att skydda sig mot avskrivning av deras fiat-pengar. Detta kan göras genom att investera i andra valutor som de tror är mer solida och/eller diversifiera sina besparingar eller investeringspengar med andra investeringsverktyg som råvaror, index och andra. Du kan till exempel välja att lägga en del av dina pengar i Gold-pegged stablecoin, eller i S&P 500 pegged stablecoin tillsammans med DeFi index stablecoin. Ett steg längre skulle vara att tillåta användare att använda dessa stablecoins i andra DeFi-tjänster som kommer att förbättra deras positioner ytterligare.

CJ: Varför valdes ett guldstable? Och kan du snälla specificera exakt hur BTC och ETH används för att säkra peg?

OP: Guld räknas som en ”säker tillflyktsort” för värde och diversifierare av aktiemarknadsrisk. Det kan också vara en bra inflationssäkring, vilket kan vara viktigt under de kommande månaderna och åren. Under de senaste månaderna har vi fått en hel del efterfrågan på ett decentraliserat guldstablecoin från våra användare och vi bestämde oss för att svara på det med bXAU, det första Gold-pegged stablecoinet någonsin som backas upp av BTC och ETH.

Samma stabiliseringsmekanism som vi använder med Blindex andra stablecoins fungerar här också, och tillåter användare att skapa nya guldstable (bXAU) genom att välja någon av BTC och ETH som ska användas som säkerhet tillsammans med BDX.

CJ: Vad är din åsikt om den ständiga debatten om integriteten hos Tethers reserver för USDT, och säkerheten för konsumentfonder som innehar USDT?

OP: Jag är ett stort fan av transparens, och min känsla är att bristen på transparens var huvudfrågan här. Om det fanns transparens från början så skulle Tether inte ha hamnat i den situationen, helt enkelt för att de inte kunde. Detta är något som decentraliserade stablecoins löser ganska bra.

CJ: Algo-stables har många kritiker på grund av vad vissa beskriver som ”att backas upp av ingenting”. Vad skulle du säga till dessa människor?

OP: Jag skulle säga att de har rätt. Strikta Algo-stables har inte bevisat sin sak än. Det är något problematiskt med att ha all uppbackning av stablecoins beroende av en token som utfärdas och hanteras av den utfärdande plattformen och som får sitt värde från en symbiotisk relation med stablecoin och dess ekosystem.

Som vi nämnde ovan, gör Terra nu åtgärder för att ha icke-beroende säkerheter som också kommer att backa deras stabiecoin och ge värde som inte är beroende av deras ekosystem och token.

Taggar:
Vi använder cookies för att anpassa innehåll och annonser, tillhandahålla funktioner för sociala medier och ge dig en bättre upplevelse. Genom att fortsätta surfa på webbplatsen eller klicka på "OK, tack" godkänner du användningen av cookies på denna webbplats.