สัมภาษณ์ Ankr – ทีมงานคิดอย่างไรกับข้อจำกัดของ MetaMask & Infura

หาก “การระบาดใหญ่” เป็นคำศัพท์ประจำปี 2020 (และในปี 2021) คำว่า “การคว่ำบาตร” ก็รู้สึกเหมือนกับเทียบเท่าในปี 2022 เนื่องจากยุโรปให้ความสำคัญกับสงครามที่น่าสลดใจมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยความเป็นส่วนตัว ความโปร่งใส และเสรีภาพในประเด็นสำคัญดังกล่าวใน crypto อุตสาหกรรมจึงพบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของการชักเย่อที่ถกเถียงกัน ผู้เชื่อรับรองพลเมืองรัสเซียที่สามารถหันไปใช้ crypto เพื่อหนีจากค่าเงินรูเบิลที่ดิ่งลงรวมถึงเงินหลายล้านดอลลาร์ที่ไหลเข้าสู่ที่อยู่การบริจาคของยูเครนหลังจากการอุทธรณ์บน Twitter จากรองประธาน

ในขณะเดียวกันผู้ว่าการโต้แย้งว่าคริปโตสามารถอนุญาตให้รัฐและหน่วยงานที่ชั่วร้ายสามารถหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด จะเกิดอะไรขึ้นหากสินทรัพย์ต่างประเทศมูลค่า 630 พันล้านดอลลาร์ของรัสเซีย (ส่วนใหญ่ถูกแช่แข็ง) อยู่ใน crypto ดังนั้นจึงไม่มีภูมิคุ้มกันที่จะถูกแช่แข็งและสามารถใช้เพื่อสนับสนุนสงครามได้

ข้อ จำกัด MetaMask

ในสัปดาห์นี้ ผู้ใช้ MetaMask ซึ่งเป็นเกตเวย์พื้นฐานของเครือข่าย Ethereum บางรายพบว่าพวกเขาถูกเพิกถอนสิทธิ์การเข้าถึง ผู้ใช้จากเวเนซุเอลา อิหร่าน และเลบานอน ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับผลกระทบ โดยส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมาจากอดีต

แม้ว่าการสื่อสารจะคลุมเครือ แต่ดูเหมือนว่าผู้กระทำความผิดจะเป็น API สำหรับ Infura ซึ่งเป็นเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานโหนดที่ Consensys เป็นเจ้าของซึ่งป้อนเข้าสู่ MetaMask ทั้ง MetaMask และ Infura ได้ออก แถลงการณ์ร่วม สั้นๆ ซึ่งไม่ชัดเจนมากนัก แต่ยืนยันว่าข้อจำกัดนั้นมีเจตนาอย่างมาก

“MetaMask และ Infura ไม่สามารถใช้ได้ในเขตอำนาจศาลบางแห่งเนื่องจากการปฏิบัติตามกฎหมาย เมื่อคุณพยายามใช้ MetaMask ในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง คุณจะได้รับ (ก) ข้อความแสดงข้อผิดพลาด” คำสั่งร่วมอ่าน

การกระจายอำนาจ

เป็นประเด็นที่น่าสนใจ และเป็นประเด็นที่ทำให้คนจำนวนมากขุ่นเคือง การอภิปรายแบบรวมศูนย์และแบบกระจายอำนาจนั้นใกล้เคียงกับแกนกลางของ crypto มาก ไม่จำเป็นต้องมีการแนะนำ แต่เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้เห็นการเผชิญหน้ากลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องมาก – เกิดขึ้นจากบัญชีผู้ประท้วงของแคนาดาที่หยุดนิ่ง ตอนของ MetaMask เป็นการเตือนว่าโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากรอบๆ crypto ยังคงเป็นศูนย์กลางอยู่เพียงใด

เพื่อให้ได้มุมมองเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราได้ติดต่อกับทีม Ankr ซึ่งเป็นผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจ ด้วยโทเค็น ANKR ที่ตอนนี้อยู่เหนือมูลค่าตลาด 550 ล้านดอลลาร์ TVL ที่ 136 ล้านดอลลาร์ และการกระจายอำนาจที่กระตือรือร้น พวกเขานำเสนอเป็นบทสัมภาษณ์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับเหตุการณ์ MetaMask & Infura และหารือเกี่ยวกับประโยชน์ที่เป็นไปได้ที่การกระจายอำนาจสามารถนำเสนอได้

สัมภาษณ์

CoinJournal: คุณคิดว่าการมีโครงสร้างพื้นฐาน web3 แบบกระจายอำนาจมีความสำคัญเพียงใด?

Ankr: โหนดเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่สำคัญ เพื่อให้ Web3 กลายเป็นความจริง จำเป็นต้องมีความพยายามและโฟกัสที่มากขึ้นอย่างมากในการสร้างและใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานของโหนดที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริง แม้ว่าผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานโหนดแบบรวมศูนย์สามารถอำนวยความสะดวกในการปรับใช้ Web3 ของสถาบันได้ แต่ก็ล้มเหลวในการปรับให้สอดคล้องกับหลักการของ Web3 โดยไม่สร้างแรงจูงใจให้โหนดที่ทำงานโดยชุมชน ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันของ VC ในการสร้างผลกำไรอย่างรวดเร็ว และการพึ่งพาผู้ให้บริการระบบคลาวด์แบบรวมศูนย์ที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดการหยุดทำงานบ่อยครั้งและมีความเฉพาะเจาะจงทางภูมิศาสตร์ ความล่าช้าและปัญหาด้านกฎระเบียบ นี่เป็นปัญหาสำคัญสำหรับเศรษฐกิจ Web3 โดยปล่อยให้ระบบนิเวศเปิดกว้างสำหรับการโจมตีและอยู่ในความเมตตาของผู้เล่นที่มีอำนาจเพียงไม่กี่ราย

CJ: ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ของ Infura คืออะไร?

ตอบ: ในฐานะที่เป็นนิติบุคคลแบบรวมศูนย์ ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Consensys ซึ่งได้รับทุนจากบริษัทต่างๆ เช่น JP Morgan ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานอย่าง Infura อยู่ภายใต้ข้อกังวลด้านกฎระเบียบและการลงโทษ การพึ่งพาผู้ให้บริการแบบรวมศูนย์มากเกินไปนี้ขัดต่อทุกสิ่งที่ Web3 ย่อมาจากและตั้งใจให้เป็น – และแสดงถึงจุดศูนย์กลางของความล้มเหลวที่ไม่ควรมีอยู่ตั้งแต่แรก

CJ: ปัญหาสำคัญสำหรับชุมชนสกุลเงินดิจิทัลมากน้อยเพียงใด – คุณคิดว่า Metamask อาจสูญเสียผู้ใช้อันเป็นผลตามมาหรือไม่ (สำหรับทางเลือกอื่น เช่น การเล่นแร่แปรธาตุ?) จะมีผลกระทบใดๆ ต่อ Ankr หรือไม่?

ตอบ: การ กระจายอำนาจเป็นปัญหาที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับชุมชนสกุลเงินดิจิทัลในระดับสากล โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่อยู่ในประเทศที่ไม่มั่นคงและเขตควบคุม ซึ่งอาจถูกตัดขาดจากบริการทางการเงินและบริการที่จำเป็นอื่นๆ อันเป็นผลมาจากการคว่ำบาตรหรือการตัดสินใจอื่นๆ ที่ทำโดยหน่วยงานที่รวมศูนย์

Metamask ไม่ผิดโดยตรงที่นี่ ปัญหาที่แท้จริงคือผู้ให้บริการ RPC เริ่มต้นของ Metamask คือ Infura ซึ่งเป็นผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์ที่ต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับและการคว่ำบาตร Metamask จะได้รับประโยชน์จากการพึ่งพาผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานโหนดที่กระจายอำนาจแทน เช่น Ankr ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำหน้าที่เป็นโปรโตคอลที่ควบคุมโดย DAO

CJ: คุณคิดว่าเราจะเริ่มเห็นข้อจำกัดดังกล่าวใน crypto มากขึ้นเรื่อยๆ ไหม เช่นเดียวกับการเซ็นเซอร์ที่กลายเป็นปัญหาใหญ่ใน Big Tech (Twitter แบน Trump, Facebook ลบข้อมูลที่ผิด Spotify & Joe Rogan ฯลฯ)?

ตอบ: ปัญหาประเภทนี้จะยังคงมีความเกี่ยวข้องจนกว่าโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจจะถูกนำมาใช้โดยผู้เล่นทุกคนในชุมชนคริปโต แทนที่จะพึ่งพาผู้ให้บริการแบบรวมศูนย์เพื่อสนับสนุน Web3 เราควรใช้ประโยชน์จากโปรโตคอล Web3-native ด้วยการกระจายอำนาจที่แข็งแกร่งและโครงสร้างสิ่งจูงใจที่ให้ความสำคัญกับชุมชนเป็นอันดับแรก ด้วยการสนับสนุนโปรโตคอลเนทีฟของ Web3 ที่ระดับโครงสร้างพื้นฐาน ผลกระทบของข้อจำกัดจะลดลง