Sam Bankman-Fried อธิบายว่าเหตุใดความผิดพลาดของ UST จึง ‘คาดเดาได้’

Bitcoin Dogs เหรียญ
ICO BITCOIN ครั้งแรกของโลก presale-ends
Bitcoin Dogs เหรียญ
ICO BITCOIN ครั้งแรกของโลก presale-ends

Sam Bankman-Fried อธิบายว่าเหตุใดความผิดพลาดของ UST จึง ‘คาดเดาได้’

By Daniela Kirova - นาทีอ่าน

Sam Bankman-Fried ผู้ประกอบการ ผู้ก่อตั้ง และ CEO ของบริษัทแลกเปลี่ยนคริปโต FTX ทวีต ว่าการพังทลายของ UST และ LUNA ของ Terra นั้น ‘คาดเดาได้’ ทำให้เกิดกระทู้ Twitter ที่กลายเป็นไวรัล เขาพูดว่า

จุดดีที่ใครบางคนพูดถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้: ‘Stablecoin’ ใช้เพื่อหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันหลายอย่าง เช่นเดียวกับที่คนนอกคาดการณ์ไว้ ในช่วงที่ตลาดใหญ่มีการเคลื่อนไหวของเหรียญ stablecoin ออกมา ไม่ใช่แค่ Stablecoin ที่พวกเขาคาดการณ์ไว้ ซึ่งคาดเดาได้ถ้ารู้รายละเอียด นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นเกี่ยวกับความดีกับความชั่ว แต่อยู่ที่ว่าการรู้รายละเอียดสำคัญแค่ไหน!

SBF ใช้อัลกอริธึม stablecoins ก่อนเกิดความผิดพลาด

ในการให้สัมภาษณ์กับ Bloomberg กับ Joe Weisenthal พิธีกรร่วมของ Odd Lots podcast นั้น SBF ถูกถามถึงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการเติบโตของอัลกอริธึมเหรียญ stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนบางส่วน Weisenthal ถามว่า

ปรากฏการณ์ที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้คือการเกิดขึ้นของ Luna และ UST Luna มี Treasury Reserve ซึ่งประกอบด้วย Bitcoin จำนวนมาก ซึ่งดูไม่ค่อยดีนัก แต่บางคนบอกว่าแนวคิดใด ๆ เกี่ยวกับ Stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนโดยอัลกอริธึมนั้นเป็นเครื่องเคลื่อนไหวตลอดเวลา – เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่จะล้มเหลว คุณเชื่อหรือไม่ว่าสามารถกระจายอำนาจได้อย่างแท้จริง? คุณคิดอย่างไรกับโครงการเหล่านี้

SBF:

ฉันมีความเห็นอกเห็นใจต่อฝูงชนเครื่องเคลื่อนไหวถาวรที่นี่ พวกมันสามารถให้บริการตามวัตถุประสงค์ที่มีประโยชน์บางอย่าง แต่ถ้าคุณซูมออก ถูกต้อง และคุณพูดว่า นี่คือเหรียญที่มีเสถียรภาพ ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยสินทรัพย์ที่ผันผวน จะเกิดอะไรขึ้นในตลาดครั้งใหญ่ ใช่ไหม อย่างที่คุณรู้ว่าควรจะเล่นอย่างไร

ภาพหน้าจอของตลาดแลกเปลี่ยนนี้ซึ่งโพสต์บน Twitter ดึงดูดความคิดเห็นทุกประเภท นี่เป็นข้อเสนอแนะที่สมเหตุสมผลข้อหนึ่ง

มีใครเคยคิดที่จะสร้างเหรียญ stablecoin แบบกระจายอำนาจซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตะกร้าโทเค็นที่เชื่อมโยงกับสินค้าโภคภัณฑ์และหลักทรัพย์หรือไม่? หากทำถูกต้อง อาจมีความผันผวนน้อยกว่าเหรียญที่มีเสถียรภาพซึ่งสนับสนุนโดย Bitcoin