- Binance прагне відхилити змінену скаргу SEC щодо AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA та BNB.
- SEC стверджує, що ці токени є цінними паперами, які Binance заперечує як недосконалі.
- Судова битва може створити вирішальні прецеденти для регулювання криптовалют.
Binance , найбільша у світі криптовалютна біржа, та її колишній генеральний директор Чанпен Чжао подали клопотання про відхилення зміненої скарги від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).
Цей правовий позов, поданий 4 листопада, спрямований на протидію звинуваченням щодо класифікації певних криптовалют як цінних паперів, особливо зосереджуючись на перепродажі цих цифрових активів на вторинному ринку.
Змінена скарга SEC
Змінена скарга SEC , подана у вересні, спрямована на додаткові токени, включаючи Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), ATOM від Cosmos, SAND від The Sandbox і MANA від Decentraland.
Регуляторний орган стверджував, що ці токени підпадають під дію законодавства про цінні папери, твердження, яке Binance категорично заперечує.
Однак у зміненій скарзі SEC пояснила, що її претензії не стосуються первинної пропозиції монет Binance (ICO) свого токена BNB, коли покупці знали, що купують безпосередньо у Binance Holdings.
Натомість SEC стверджує, що BNB був проданий у «сліпих транзакціях», де покупці не мали повного знання про джерело активу, сценарій, який описується як поширений у криптоіндустрії через складність смарт-контрактів і криптогаманців.
Binance стверджує, що твердження SEC помилкові
У своєму позові команда юристів Binance стверджує, що суд раніше виніс рішення проти спроби SEC прирівняти криптоактиви до інвестиційних контрактів, встановивши, що кожна транзакція за участю цих активів повинна оцінюватися на індивідуальній основі для визначення відповідності нормам щодо цінних паперів.
Юристи Binance стверджують, що аргументи SEC є помилковими, стверджуючи, що позиція агентства є «провалом з точки зору права». Вони стверджують, що SEC намагається неправильно витлумачити рішення суду, який визнав, що криптоактиви самі по собі не є цінними паперами.
Натомість Binance стверджує, що операції на вторинному ринку — ті, що відбуваються через тривалий час після початкового розповсюдження розробниками — не слід класифікувати як операції з цінними паперами. Загальне твердження SEC про те, що майже всі операції з криптоактивами пов’язані з цінними паперами, захист Binance описує як надто спрощене та не узгоджене з правовим прецедентом.
Триваюча судова битва між Binance та SEC є критичним моментом у річній суперечці, яка почалася з позову SEC у червні 2023 року. Результат може мати значні наслідки не лише для Binance, але й для ширшого ринку криптовалют, оскільки регулятори продовжують ретельно перевіряти операції з цифровими активами та їх класифікація згідно із законодавством США.