- MrBeast нібито заробив 23 мільйони доларів на інсайдерській торгівлі криптопроектами.
- Повідомляється, що він використовував 50 гаманців для просування та скидання токенів, вводячи в оману інвесторів.
- Докази включають загальнодоступну адресу Ethereum, пов’язану з угодами на 13 мільйонів доларів.
Сенсація YouTube MrBeast, відома своїм привабливим контентом і 320 мільйонами передплатників, стикається з серйозними звинуваченнями, пов’язаними з торгівлею криптовалютою.
Група дослідників блокчейну стверджує, що MrBeast, справжнє ім’я якого Джеймс Стівен «Джиммі» Дональдсон, отримав значний прибуток від сумнівних криптовалютних угод, включаючи приголомшливі 23 мільйони доларів від того, що вони описують як інсайдерську торгівлю.
Розслідування MrBeast від Loock.io
Згідно з висновками консалтингової фірми Loock.io та аналітиків блокчейну, MrBeast нібито працював приблизно з 50 гаманцями, використовуючи такі біржі, як Binance та Gemini, для торгівлі різними токенами.
Примітно, що він, як повідомляється, просував такі проекти, як SuperFarm — тепер відомий як SuperVerse — разом із іншими впливовими людьми, такими як KSI та LazarBeam, лише щоб потім продати ці токени нічого не підозрюючим підписникам. В одному висвітленому випадку MrBeast інвестував 100 000 доларів США в SuperVerse, в результаті чого прибуток склав 7,5 мільйонів доларів.
Цей прибуток був отриманий за рахунок перших інвесторів, які, як повідомляється, залишилися без прибутку через юридичні лазівки, які позбавили їх прибутків.
Слідчі стверджують, що вплив MrBeast у криптопросторі дозволив йому вводити в оману інвесторів, в той час як він отримував прибуток від самих проектів, які він просував.
Представлені докази випливають з адреси Ethereum , якою MrBeast публічно поділився під час попередньої покупки NFT, що дозволило дослідникам відстежувати транзакції.
Вони стверджують, що приблизно 13 мільйонів доларів США пройшли через вищезазначені біржі, що викликає сумніви щодо легітимності цих торгів.
Хоча публічний блокчейн дозволяє проводити певний рівень аналізу, він не гарантує абсолютної точності тверджень щодо походження транзакцій. Тим не менш, висновки, здається, викликають довіру, оскільки вони ґрунтуються на даних, які можна перевірити громадськістю.
Оскільки звинувачення крутяться, криптоспільнота уважно стежить за ситуацією, що відображає ширшу стурбованість щодо підтримки знаменитостей на нестабільному крипторинку. Оскільки багато знаменитостей наважуються на Web3, потенціал для суперечок і фінансових зловживань залишається високим, що спонукає до закликів до більшої прозорості та підзвітності.