Le gouvernement britannique veut s’attaquer aux risques, entre autres, des pièces stables. Ce n’est pas surprenant, étant donné le chaos causé par la pièce stable (UST) de Terra. Un document publié par le département du Trésor du Royaume-Uni indique que les « régimes réglementaires » existants peuvent être appliqués aux instruments de paiement numériques non réglementés.
Gestion des risques
Dans le nouveau document, publié mardi, le ministère a proposé d’utiliser les régimes réglementaires existants pour atténuer les risques posés par les pièces stables et autres crypto-monnaies. Le document a commencé sur une note positive. À savoir, en réitérant l’engagement du gouvernement britannique envers l’innovation cryptographique. En outre, il a également été souligné que les pièces stables doivent être reconnues par la loi.
Bien que l’effondrement de l’UST ait probablement joué un grand rôle dans la création de ce document, il n’est mentionné nulle part. Terra et LUNA qui l’accompagnent sont également omis de ce plan. Le ministère parle dans le document de « gérer les risques associés à la faillite d’une entreprise de pièces stables d’importance systémique » . Ceci est très similaire à UST.
« Les événements sur les marchés des crypto-actifs ont encore souligné la nécessité d’une réglementation appropriée pour aider à atténuer les risques pour les consommateurs, l’intégrité du marché et la stabilité financière. »
Quels sont ces soi-disant « régimes réglementaires » ?
Ces règles sont connues au Royaume-Uni sous le nom de Special Administration Regimes (SAR). Ces SAR fourniraient à la Banque d’Angleterre une surveillance réglementaire des organismes émettant des pièces stables. Dans ce cas, ils peuvent vérifier si le système de ces pièce stables est étanche. Ces SAR garantiraient également que les entreprises travaillent toujours dans le meilleur intérêt de leurs clients (et du reste de la population).
Le document décrit deux SAR différents qui peuvent s’appliquer aux pièces stables, mais une décision finale ne sera prise que plus tard. Le dossier demande des commentaires, avec la date limite du 2 août. Il existe déjà une préférence : le régime spécial d’administration des infrastructures (FMI SAR). Il conviendrait d’aborder les risques liés à la faillite de ce type d’entreprises.