- Binance cherche à rejeter la plainte modifiée de la SEC qui cible AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA et BNB.
- La SEC allègue que ces jetons sont des titres, ce que Binance conteste comme étant défectueux.
- La bataille juridique pourrait créer des précédents cruciaux pour la réglementation des crypto-monnaies.
Binance , la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde, et son ancien PDG, Changpeng Zhao, ont déposé une requête visant à rejeter une plainte modifiée de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine.
Cette requête en justice, déposée le 4 novembre, vise à contrer les allégations entourant la classification de certaines cryptomonnaies en valeurs mobilières, en se concentrant notamment sur la revente sur le marché secondaire de ces actifs numériques.
La plainte modifiée de la SEC
La plainte modifiée de la SEC , déposée en septembre, vise d’autres jetons, notamment Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), ATOM de Cosmos, SAND de The Sandbox et MANA de Decentraland.
L’organisme de réglementation a allégué que ces jetons relèvent des lois sur les valeurs mobilières, une affirmation que Binance conteste avec véhémence.
Cependant, dans la plainte modifiée, la SEC a précisé que ses allégations ne concernent pas l’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de Binance de son jeton BNB, où les acheteurs savaient qu’ils achetaient directement auprès de Binance Holdings.
Au lieu de cela, la SEC allègue que le BNB a été vendu dans le cadre de « transactions à l’aveugle », où les acheteurs n’avaient pas une connaissance complète de la source de l’actif, un scénario décrit comme courant dans l’industrie de la cryptographie en raison de la complexité des contrats intelligents et des portefeuilles cryptographiques.
Binance affirme que les affirmations de la SEC sont fausses
Dans leur requête, l’équipe juridique de Binance fait valoir que le tribunal s’est précédemment prononcé contre la tentative de la SEC d’assimiler les actifs cryptographiques aux contrats d’investissement, établissant que chaque transaction impliquant ces actifs doit être évaluée sur une base individuelle pour déterminer la conformité avec la réglementation sur les valeurs mobilières.
Les avocats de Binance affirment que les arguments de la SEC sont erronés, affirmant que la position de l’agence équivaut à un « échec en droit ».
Ils soutiennent que la SEC tente de mal interpréter la décision du tribunal, qui a reconnu que les actifs cryptographiques eux-mêmes ne sont pas intrinsèquement des valeurs mobilières.
Au lieu de cela, Binance soutient que les transactions sur le marché secondaire – celles qui se produisent longtemps après la distribution initiale par les développeurs – ne devraient pas être classées comme des transactions sur titres.
L’affirmation générale de la SEC selon laquelle presque toutes les transactions sur actifs cryptographiques impliquent des valeurs mobilières est décrite par la défense de Binance comme trop simpliste et non conforme à la jurisprudence.
La bataille juridique en cours entre Binance et la SEC représente un moment critique dans un différend d’un an qui a commencé avec le procès de la SEC en juin 2023. Le résultat pourrait avoir des implications importantes non seulement pour Binance mais pour le marché plus large des crypto-monnaies, car les régulateurs continuent de scruter les transactions d’actifs numériques et leurs classifications en vertu de la loi américaine.