Des données indiquent que ce sont les détenteurs à court terme qui ont vendu le plus de bitcoin lors du récent dumping, tandis que les détenteurs à long terme ont continué à conserver leur BTC
Selon ce rapport de Coinmetrics, la récente chute du prix de Bitcoin était la vente par les détenteurs à court terme, et non par les investisseurs institutionnels qui essayaient de compenser les pertes sur d’autres marchés, comme cela avait été signalé à l’époque.
Bien que le prix de Bitcoin ait montré quelques signes de reprise depuis le crash, le prix a encore de la marge pour baisser, car il s’est négocié en dessous du VWAP (prix moyen pondéré en volume) pendant le week-end sur des périodes plus courtes, indiquant que la dynamique baissière est toujours en cours.
Comme on estime actuellement à 51 jours le délai avant le prochain halving, il se pourrait qu’un autre remaniement soit en cours pour permettre aux mineurs de maximiser le bitcoin qu’ils peuvent générer avant cette date.
Le 11 mars, un jour avant le crash, 281.000 BTC qui n’avaient pas été touchés depuis au moins les 30 jours précédents ont soudainement commencé à se déplacer dans les exchanges au sein de leurs portefeuilles respectifs. À titre de comparaison, seuls 4 131 BTC qui étaient inactifs depuis plus d’un an sont devenus actifs, ce qui montre que les détenteurs à long terme représentaient un faible pourcentage de ceux qui ont vendu leurs Bitcoin.
Certains ont affirmé que les suspects les plus probables des mouvements à court terme étaient les mineurs, car ce groupe correspond au profil des détenteurs à court terme disposant de liquidités importantes et ils étaient bien incités à faire baisser le prix du coin avant le halving du mois de mai.
Cet article de Cointelegraph approfondit cette théorie, en ajoutant que les mineurs étaient bien incités à se débarrasser du marché à leur profit, ainsi qu’à renforcer leur position avant le halving. Le dumping aurait eu de graves répercussions sur la concurrence, tels que les mineurs qui utilisent leur bitcoin sur des bourses comme Bitmex, ainsi que sur les manipulateurs du marché, comme PlusToken, qui étaient également soupçonnés de contribuer au dumping.
Il faut également se demander si les gains enregistrés au début de 2020 étaient en fait également dus au fait que les mineurs ne vendaient pas leur BTC en prévision du dumping. Cela peut être observé dans l’augmentation des difficultés de minage, qui a entraîné des hausses de prix car les mineurs ont dû augmenter leur production pour le protocole POW de Bitcoin (proof of work), ce qui signifie que moins de Bitcoin a été vendu par les mineurs.
Cette nouvelle, si la théorie de Coinmetrics se vérifie, va potentiellement raviver l’idée de voir Bitcoin comme havre d’investissement, car il se peut que le Coronavirus n’ait fait qu’exacerber la chute des prix, balayant les investisseurs particuliers et donnant aux mineurs le coup de pouce qu’ils voulaient.
Tous les halvings précédents ont été suivis d’une forte action sur les prix en raison de l’évolution de l’offre et de la demande.
Ce qui rend le halving de 2020 plus significatif que le dernier de 2016 est la maturité croissante de l’espace crypto ces dernières années, avec un intérêt institutionnel renouvelé, plus de cas d’utilisation et l’introduction de la réglementation de plusieurs gouvernements dans le monde qui ont reconnu Bitcoin comme un actif financier.