Certains députés tentent d'organiser un vote qui, en cas de succès, interdirait l'anonymat dans les transactions cryptographiques.
À qui envoyez-vous des cryptos ?
Les députés devraient programmer un vote la semaine prochaine qui interdirait les transactions anonymes en cas de succès. Cela signifie essentiellement que vous devez à tout moment être en mesure de prouver à qui vous envoyez des cryptos, même s'il s'agit d'une transaction vers un portefeuille non dépositaire (où vous gérez votre propre clé privée).
D'autres mesures en cours de mise en œuvre
Assita Kanko, l'une des principales législatrices chargées de rédiger les positions du parlement, a également déclaré mardi qu'elle souhaitait étendre les mesures pour inclure les actifs cryptographiques privés, malgré l'incertitude quant à la manière d'appliquer les transactions entre les portefeuilles non dépositaires.
Le montant n'a pas d'importance
CoinDesk écrit que le montant n'a pas non plus d'importance, que vous soyez autorisé ou non à envoyer une transaction anonyme. Et c'est pour le moins particulier, puisque le seuil pour un virement bancaire international est de 1 000 euros.
Guillaume Valette-Valla, directeur de Tracfin, l'organisation française de lutte contre le blanchiment d'argent, a déclaré que les transactions cryptographiques sont utilisées pour financer le terrorisme en Syrie et en Irak et la pédopornographie en Asie du Sud-Est. Il a également déclaré aux législateurs du Parlement européen que même ceux qui effectuent de petits paiements en ligne devraient être contraints de révéler leur identité. Les petites transactions anonymes ne devraient pas être autorisées, a-t-il ajouté.
Exclure des pays des transactions
Le Parlement européen devrait aller plus loin en excluant certaines juridictions des transactions cryptographiques. Considérez, par exemple, que vous n'êtes pas autorisé à envoyer des bitcoins à un ancien camarade de classe en Pologne. C'est complètement impossible à tous égards et totalement inapplicable par l'Europe, mais cela mis à part.
Il s'agirait de juridictions identifiées comme présentant des risques dans le domaine du blanchiment d'argent et d'autres activités illégales. Les mesures peuvent inclure l'obligation pour les fournisseurs de services de cryptographie de ne pas autoriser les transactions vers certains pays. Pour diverses raisons, vous pouvez penser aux États-Unis, au Royaume-Uni, à la Turquie, à la Russie, à Hong Kong, à l'Iran et aux îles Caïmans.