- La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a prévu des commentaires de la part des personnes au sujet de Grayscale convertissant son BTC Trust en un ETF au comptant
- Le chien de garde financier a par le passé publiquement montré son penchant pour les ETF crypto indirects par opposition aux ETF au comptant
Plus tôt ce mois-ci, la SEC a fait part de ses inquiétudes concernant la proposition de conversion du fonds négocié en bourse (ETF) Grayscale Bitcoin Trust – principalement axée sur la manipulation, la fraude et la protection des investisseurs.
La commission a également exprimé son incertitude quant à la propriété de Bitcoin en tant qu'actif sous-jacent, demandant au public de donner son avis à ce sujet. L'agence a fixé une fenêtre de 21 jours pour fournir les commentaires et 14 jours pour les réponses à la vue partagée.
Le régulateur américain des marchés a depuis reçu de nombreux commentaires à ce sujet. Jusqu'à présent, plus de 70 commentaires ont été soumis sur le dépôt auprès de la SEC ce mois-ci.
La majorité a un point de vue différent de la SEC
Un examen plus approfondi des commentaires sur ce changement de règle proposé montre que beaucoup ne peuvent pas attendre que le premier FNB au comptant soit approuvé. Ce soutien est une indication de l'appétit croissant du public pour un tel produit sur le marché américain. Aucune des entreprises qui ont postulé pour un ETF au comptant n'a reçu le feu vert du chien de garde du marché.
L'analyste ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, a partagé un tweet tard hier, soulignant qu'après avoir parcouru la section des commentaires, il a confirmé que la majorité était favorable à l'approbation de la proposition.
"Il suffit de jeter un coup d'œil aux nombreux commentaires de ppl à la SEC […] et 95% sont en faveur de cela et la plupart utilisent de vrais noms et soulignent le fait stupéfiant que les contrats à terme ETF ok mais pas spot."
Balchunas a partagé des extraits de certains des commentaires, notant que la plupart des gens pensent que la commission sert les intérêts des riches aux dépens des autres.
Un utilisateur a également mis en évidence le fait que le marché boursier est tout aussi volatil et susceptible d'être manipulé, mais la SEC cite la volatilité parmi les raisons de ne pas donner son approbation.
"AMC (9 $ à 72,62 $ à 13,40 $) c'est bien, mais l'ETF bitcoin ne l'est pas. Gamestop (17 $ à 483 $ à 38 $) c'est bien, mais l'ETF bitcoin ne l'est pas. Tilray (7 $ à 66 $ à 6 $) c'est bien, mais l'ETF bitcoin est pas. Beyond Meat (46 $ à 239 $ à 48 $) est correct, mais l'ETF bitcoin ne l'est pas. Quelque chose ne va pas ici. Faites votre travail.
Un autre commentaire notable, bien qu'il ait été fait l'année dernière, provenait de l'échange Coinbase. La plateforme de crypto-trading a écrit en faveur de la conversion malgré sa perte si une décision d'approbation est prise.
Il n'est guère surprenant que de nombreux États-Unis fassent pression pour l'approbation de produits au comptant, même si la SEC a déjà montré une préférence pour les produits négociés en bourse à terme.