BlockFi s'est une fois de plus retrouvé dans une situation difficile, quelques jours après avoir reçu une ordonnance de cessation et d'abstention de l'État du New Jersey.
BlockFi semble être confronté à un effet d'entraînement dans d'autres États après la décision du New Jersey de le poursuivre pour des allégations de vente illégale de titres non enregistrés dans l'État. La semaine dernière, le New Jersey a ordonné à BlockFi de cesser d'offrir des comptes d'intérêt BlockFi (BIA) à tout nouveau client, car ils violaient les lois sur les valeurs mobilières de l'État. Depuis cette annonce, le Texas et l'Alabama se sont joints à l'opération et ont imposé des restrictions similaires aux opérations de BlockFi.
Une publication ultérieure sur le site web de BlockFi a révélé que l'État du Vermont avait également exprimé des inquiétudes au sujet des comptes BIA, la société de crypto-monnaie n'ayant pas divulgué davantage d'informations à ce sujet. Le New Jersey, État d'origine de BlockFi, a mis le feu aux poudres mardi lorsque le Bureau des valeurs mobilières de l'État a exigé que BlockFi interrompe l'inscription de nouveaux clients pour ses offres BIA.
Deux jours plus tard, le Texas State Securities Board a demandé une ordonnance de cessation et d'abstention contre BlockFi, avec une audience au tribunal sur l'ordonnance fixée au 13 octobre. L'État a confirmé qu'il agissait sur la base de la vente par BlockFi de titres non enregistrés sous la forme de comptes en crypto-monnaie porteurs d'intérêts et de l'utilisation conséquente des fonds accumulés pour alimenter ses activités de prêt.
La Commission des valeurs mobilières de l'Alabama a également infligé à BlockFi une ordonnance de justification, à laquelle l'entreprise doit répondre dans les 30 jours. Sinon, elle recevra un autre ordre d'arrêt des opérations, cette fois de l'Alabama. Les experts ont depuis observé quelque chose d'inhabituel dans cette affaire, car elle implique les deux côtés du paysage politique américain. Le Texas et l'Alabama sont dominés par les républicains, tandis que le New Jersey est un État typiquement démocrate.
Dans une réponse reconnaissant l'ordre du New Jersey, Zac Prince, PDG de BlockFi, a confirmé qu'aucun des clients existants ne serait affecté et que les services BIA de la société seraient toujours disponibles pour eux. Prince a également insisté sur le fait que BlockFi continuerait à travailler avec les autorités compétentes pour continuer à servir ses clients. Andrew Bruck, le procureur général par intérim du New Jersey, a noté que BlockFi ne proposait pas de comptes à intérêt BlockFi dans d'autres États tels que New York, ce qui, selon lui, pourrait être le cas en raison des lois en vigueur dans ces États.
BlockFi a maintenu sa position, rejetant l'idée que les comptes BIA puissent être classés comme des titres. L'entreprise a également promis de fournir des mises à jour sur les développements réglementaires à ses utilisateurs. Les observateurs du secteur crypto se sont inquiétés du fait que les États pourraient travailler contre BlockFi en raison de ses taux d'intérêt relativement favorables. En particulier, les taux ont surpassé les offres traditionnelles des institutions bancaires classiques.