Zac Prince, PDG de BlockFi, a confirmé en début de semaine que l’entreprise avait reçu une ordonnance de cessation et d’abstention du Bureau des valeurs mobilières du New Jersey.
Selon Zac Prince, directeur général de BlockFi, le Bureau des valeurs mobilières du New Jersey (NJBoS) a exigé que la société de crypto prêt cesse de proposer des comptes en crypto-monnaie porteurs d’intérêts à ses nouveaux clients. L’entreprise basée dans le New Jersey propose le compte à intérêt BlockFi (BIA) depuis 2019. Prince a depuis révélé que l’ordre n’affectait aucun client existant, et qu’en tant que tel, tous les aspects du portfolio BlockFi resteraient accessibles à ces clients.
« Nous restons pleinement opérationnels pour nos clients existants dans le New Jersey. Tous les aspects de la plateforme BlockFi continuent d’être accessibles à nos clients du New Jersey. L’ordonnance demande que BlockFi cesse d’accepter de nouveaux clients BIA résidant dans le New Jersey à partir du 22 juillet 2021 », a révélé Prince.
Il a également réaffirmé que BlockFi reste engagé à travailler avec les autorités pour discuter de leurs produits disponibles, qu’il a qualifiés de conformes et appropriés. Il a ensuite précisé que l’hypothèse du NJBoS selon laquelle le BIA était un titre était inexact, insistant sur le fait que la société continuera à protéger les intérêts des clients.
Le procureur général par intérim du New Jersey, Andrew Bruck, a expliqué que l’ordonnance résultait de la vente de titres non enregistrés, ce qui constitue une violation des lois sur les valeurs mobilières du New Jersey. Il a réitéré que l’État avait surveillé de près le secteur de la crypto pour assurer la conformité avec la loi sur les investisseurs, avertissant qu’aucune partie n’était exemptée de la loi.
« Personne n’obtient un laissez-passer gratuit simplement parce qu’il opère sur le marché des crypto-monnaies, qui évolue rapidement. »
Bruck a également noté que BlockFi ne proposait pas lesdits comptes d’intérêt en crypto-monnaies dans d’autres États tels que New York, ce qui, selon lui, pourrait être dû aux lois en vigueur dans ces États. Après l’annonce, Kaitlin Caruso, directrice par intérim de la Division of Consumer Affairs, a fait remarquer que les produits DeFi comportaient des niveaux de risque importants, même supérieurs au risque résultant de la volatilité de la crypto. Elle a averti que même si des institutions telles que BlockFi semblaient correspondre aux plateformes financières traditionnelles, elles laissaient les investisseurs exposés et vulnérables.
L’ordonnance du New Jersey n’a pas été bien accueillie par les utilisateurs, qui ont insisté sur le fait que BlockFi ne proposait pas de titres via leurs comptes rémunérés. Certains ont fait valoir que la décision du New Jersey visait peut-être à protéger les banques. Après que le New Jersey a fait tanguer le bateau BlockFi, la Commission des valeurs mobilières de l’Alabama lui a emboîté le pas. Hier, la commission a ordonné à BlockFi de « prouver sa bonne foi », sous peine d’être interdit d’activité pour offre de titres non enregistrés.