- Un trader français « Théo » a gagné près de 50 millions de dollars en pariant sur Trump en utilisant la méthode du « sondage de voisinage » sur Polymarket.
- Les sondages privés de Théo et l’utilisation non conventionnelle des données soulèvent des problèmes de transparence.
- L’ANJ enquête sur la conformité de Polymarket aux lois sur les jeux de hasard.
La plateforme de paris crypto Polymarket fait face à une possible action réglementaire en France après qu’un trader anonyme, connu sous le nom de « Théo » ou la « baleine Trump », a fait la une des journaux en gagnant près de 50 millions de dollars en pariant sur la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine.
Le succès remarquable de Théo a soulevé des questions sur les méthodologies du marché de prédiction, la fiabilité des données et la transparence de ces plateformes.
Comment Théo a gagné environ 50 millions de dollars en pariant sur l’élection présidentielle américaine
Théo, un ancien trader bancaire français, a utilisé quatre comptes Polymarket anonymes pour placer plus de 30 millions de dollars de paris sur la victoire de Trump au vote populaire. Sa stratégie, comme l’a révélé le Wall Street Journal dans une interview , s’articulait autour de ce qu’il a appelé la méthode du « sondage de voisinage ».
Contrairement aux sondages traditionnels qui demandent directement aux individus pour qui ils voteraient, cette technique demande aux répondants qui, selon eux, leurs voisins soutiennent.
Cette approche peut révéler des préférences cachées, en particulier lorsque les électeurs peuvent être réticents à révéler leurs véritables choix.
Des sondages de voisinage rendus publics et menés en septembre, que Théo a cités, ont montré que le soutien à la vice-présidente Kamala Harris était significativement plus faible lorsque les répondants étaient interrogés sur les préférences de leurs voisins par rapport aux questions directes.
Théo a vu cela comme une indication que les sondages conventionnels sous-estimaient le soutien à Trump, ce qui l’a conduit à faire un pari à haut risque lorsque les cotes de Polymarket suggéraient seulement une chance de 40 % que Trump remporte le vote populaire.
Pour renforcer sa confiance, Théo a commandé des sondages privés à un important institut de sondage, qui auraient donné des résultats « époustouflants » en faveur de Trump. Cependant, ces résultats sont restés confidentiels en raison d’un accord de confidentialité, ce qui a alimenté les spéculations sur l’exactitude et l’impact de ces données sur les marchés de prédiction.
L’Autorité Nationale des Jeux (ANJ) enquête sur Polymarket
Le succès du pari de Théo a attiré l’attention sur le rôle de Polymarket dans les paris électoraux. Les autorités françaises, en particulier l’Autorité nationale des jeux (ANJ), examineraient de près la conformité de la plateforme avec les lois locales sur les jeux d’argent.
Bien que Polymarket opère depuis les États-Unis, il n’autorise la participation que des utilisateurs non américains à la suite d’un accord conclu en 2022 avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). La facilité avec laquelle les VPN peuvent contourner les restrictions géographiques ajoute au défi réglementaire.
Les experts sont divisés sur l’efficacité des sondages de voisinage. Si la méthode a parfois surpassé les enquêtes conventionnelles, des études indiquent qu’elle peut également conduire à des prédictions trompeuses, en particulier lorsque le public manque de contexte ou de compréhension.
L’histoire de Théo illustre comment les stratégies non conventionnelles et les informations privées peuvent perturber les marchés, tout en soulignant le besoin de transparence et de réglementation à mesure que le paysage des marchés de prédiction évolue.