Sam Bankman-Fried, entrepreneur, fondateur et PDG de l’échange de crypto FTX, a tweeté que le crash de l’UST et de LUNA de Terra était “prévisible”, générant un fil Twitter qui est depuis devenu viral. Il a dit:
Un bon point que quelqu’un a soulevé récemment : “Stablecoin” est utilisé pour signifier plusieurs choses différentes. Tout comme les sceptiques de l’extérieur l’avaient prédit, lors d’un mouvement de marché important, un stablecoin a explosé. Mais pas le stablecoin qu’ils avaient prédit. Ce qui était prévisible, si vous connaissiez les détails. Ce n’est pas un commentaire sur le bien contre le mal – c’est à quel point il est important de connaître les détails !
Le point de vue de SBF sur les stablecoins algorithmiques avant le crash
Dans une interview de Bloomberg avec Joe Weisenthal, co-animateur du podcast Odd Lots, SBF a été interrogé sur son point de vue sur la montée des stablecoins algorithmiques et partiellement soutenus. Weisenthal demanda :
L’un des phénomènes les plus intéressants en ce moment est la montée de Luna et de l’UST. Luna a cette réserve de trésorerie composée de beaucoup de Bitcoin, ce qui semble un peu risqué, mais certaines personnes disent que toute idée d’un stablecoin basé sur un algorithme est une machine à mouvement perpétuel – ce n’est qu’une question de temps avant qu’il échoue. Croyez-vous qu’il peut y avoir un stablecoin vraiment décentralisé ? Que pensez-vous de ces projets ?
SBF :
J’ai une certaine sympathie pour la foule des machines à mouvement perpétuel ici. Ils peuvent servir à des fins utiles, mais si vous effectuez un zoom arrière, d’accord, et que vous dites qu’il s’agit d’un stablecoin, soutenu par des actifs volatils, que se passera-t-il dans un mouvement important du marché. À droite? Comme, vous savez comment cela se passe.
La capture d’écran de cet échange, publiée sur Twitter, a suscité toutes sortes de commentaires. Voici une suggestion apparemment raisonnable :
Quelqu’un a-t-il pensé à frapper un stablecoin décentralisé soutenu par un panier de jetons liés à des matières premières et à des titres ? Si c’était bien fait, il pourrait être moins volatil qu’un stablecoin soutenu par Bitcoin.