- Un juge américain a rejeté un recours collectif contre Atomic Wallet en raison d’une absence de compétence.
- Le tribunal a jugé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves et qu’il n’y avait pas eu de ciblage délibéré du Colorado.
- Les plaignants ont 21 jours pour justifier leurs prétentions à l’encontre de l’actionnaire Ilia Brusov.
Dans une récente victoire juridique pour Atomic Wallet, un juge fédéral américain a rejeté une action collective contre la société de cryptographie basée en Estonie et ses principaux dirigeants, invoquant un manque de compétence.
Le procès a été intenté en 2023 par un groupe d’utilisateurs après qu’Atomic Wallet a subi un piratage de 100 millions de dollars plus tôt en juin.
Les allégations contre Atomic Wallet
Selon les plaignants, Atomic Wallet avait mis son application à disposition en téléchargement dans le Colorado et avait fait de la publicité sur des plateformes comme X (anciennement Twitter), ce qui, selon eux, aurait dû établir la compétence du tribunal.
L’un des plaignants, Graham Dickinson, un résident du Colorado, a affirmé avoir fréquemment communiqué avec l’équipe du service client d’Atomic Wallet depuis son domicile dans l’État.
Preuves insuffisantes
Le juge Brimmer a rejeté l’argument des plaignants, notant que comme les produits d’Atomic Wallet sont numériques, il était peu probable que la société ait délibérément ciblé le marché du Colorado.
« La nature des produits en cause ici – des applications logicielles – rend encore moins probable qu’Atomic Wallet ait délibérément exploité le marché du Colorado », a écrit Brimmer dans sa décision.
Le juge du tribunal de district du Colorado, Philip Brimmer, a également statué qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour démontrer qu’Atomic Wallet avait des contacts significatifs avec l’État du Colorado, niant ainsi la compétence du tribunal sur la société, son PDG Konstantin Gladyshev, l’actionnaire Pavel Sokolov et Evercode Infinite, la société de développement de logiciels responsable de la technologie du portefeuille.
Cependant, bien que l’affaire contre la plupart des défendeurs ait été rejetée, le juge a accordé aux plaignants 21 jours supplémentaires pour expliquer pourquoi les réclamations contre Ilia Brusov, actionnaire et fondateur d’Evercode Infinite, ne devraient pas être rejetées.
La décision du juge marque une étape cruciale en faveur du fournisseur de portefeuilles cryptographiques au milieu des défis juridiques en cours à la suite du piratage. Cette victoire juridique apporte un soulagement temporaire à Atomic Wallet alors qu’il continue de faire face aux conséquences de cette faille de sécurité massive.