Spark Pool, qui a reçu la commission, a décidé de geler sa distribution jusqu’à ce que l’expéditeur soit retrouvé
Dans une tournure des événements déroutante, un portefeuille Ethereum a dépensé environ 2,6 millions de dollars en frais de transaction, alors que la valeur réelle de la transaction n’est que d’environ 133 dollars. La mystérieuse transaction a eu lieu vers 9h47 UTC, l’identité du vendeur et du destinataire étant inconnue. Les frais de transaction astronomique ont été payés au groupe de minage chinois Spark Pool.
Les utilisateurs d’Ethereum sont libres de décider du montant des frais de transaction qu’ils souhaitent payer pour être inclus dans un bloc. Plus ils paient, plus vite leur transaction est traitée. Toutefois, il n’y a aucune raison de payer plus que quelques dollars de frais de transaction. Ainsi, nombreux sont ceux qui pensent que l’incident d’aujourd’hui pourrait être un accident de la part de l’expéditeur.
Le portefeuille de l’expéditeur n’a été ouvert que récemment et présente un solde actuel de 46 000 ETH, même après les frais de transaction de 10 000 ETH. Les netizens ont remarqué que le portefeuille a effectué des transactions presque toutes les minutes au cours des dernières heures, ce qui laisse supposer qu’il n’appartient pas à un particulier. De plus, chaque transaction du portefeuille, sauf celle en question, a été traitée avec des frais de transaction normaux. Beaucoup ont également associé le portefeuille à Bithumb, car le portefeuille a envoyé un certain nombre de paiements au crypto exchange. Le portefeuille du destinataire est actuellement vide car les fonds ont été transférés vers d’autres sources.
Les détails de la transaction indiquent qu’il pourrait s’agir d’un accident. Il est possible que le whale ait accidentellement inversé les chiffres des transactions, selon un rapport de CoinDesk. Decrypt a approuvé cette évaluation, l’appelant “la raison la plus probable”. Cependant, des spéculations sur le portefeuille appartenant à un bot ou à un hacker ont également fait surface.
S’exprimant sur l’un des facteurs troublants de la transaction, Alex Svanevik, fondateur de D5, le DAO des sciences des données, a déclaré : “Étant donné la répartition des prix du pétrole fixés par ce portefeuille, je dirais qu’il s’agit d’une intervention manuelle sur un portefeuille par ailleurs contrôlé par un programme”.
Un autre point de vue bizarre sur l’incident a permis de relier cette transaction inhabituelle aux 4 000 comptes bancaires de crypto traders gelés par les autorités chinoises.
En réponse à l’incident, Qiu Xiaodong, responsable du pool de minage Xinghuo de Sparkpool a déclaré que les frais de transaction ont été gelés, et que les indices permettant d’identifier l’expéditeur, au cas où les frais auraient été envoyés par erreur, sont les bienvenus. Lors d’un incident similaire impliquant Sparkpool, le groupe de minage avait accepté de partager les frais de transaction à parts égales avec l’expéditeur.