Balaji Srinivasan promet une prime de 1 000 $ en BTC à toute personne pouvant faire en sorte que Kara Swisher de Recode « corrige le tir »
Balaji Srinivasan, un entrepreneur du secteur technologique et un investisseur providentiel de la Silicon Valley, a offert une récompense de 1 000 $ en Bitcoins au premier utilisateur de Twitter qui parvient à faire en sorte que Recode, un site internet d’informations technologiques appartenant à Vox, se rétracte sur la « réaction excessive » de la Silicon Valley au coronavirus en février.
L’ancien CTO de Coinbase a publié son offre sur Twitter aujourd’hui et visait spécifiquement la co-fondatrice et éditrice de Recode, Kara Swisher.
Au moment de son post affectation, 1 000 $ équivalait à environ 0,11 BTC.
Srinivasan offre cette prime à quiconque est capable de fournir « une réponse horodatée de [Recode] acceptant de corriger l’article », ainsi qu’une publication de la correction.
Selon le techpreneur, l’article n’était qu’un « clickbait » et véhiculait une « mauvaise science ». Il y avait également des tweets qu’il avait écrits concernant la transmission du virus pendant les célébrations du Nouvel An chinois.
L’article a été publié le 13 février et M. Srinivasan a immédiatement tweeté ses affirmations selon lesquelles l’article comportait « de nombreuses déclarations fausses ou omettant tellement de contexte qu’elles induisent les lecteurs en erreur ». Il a notamment affirmé que le risque de transmission du virus dans les lieux publics était faible et que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ne recommandaient pas d’éviter les poignées de main.
Shirin Ghaffary, la journaliste à l’origine de l’article, a fait la lumière sur les mesures prises par un partenaire d’Andreessen Horowitz comme le refus de rencontrer des personnes ayant voyagé en Chine et les ordres de porter une combinaison de protection contre les matières dangereuses avec un respirateur pour se protéger.
Alors que Recode a contacté Srinivasan pour une interview sur le sujet, Srinivasan a reposté le message sur son compte Twitter et a écrit que s’il était « heureux de s’engager s’il pensait que c’était de bonne foi », il ne croyait pas que c’était le cas.
Dans les mois qui ont suivi cet échange, le techpreneur a poursuivi sa campagne contre le média.
Les réactions à la prime annoncée ont été mitigées, beaucoup s’inquiétant qu’un compte Twitter de premier plan utilise ce terme pour décrire une action contre des journalistes.