La classification de XRP est dans les limbes et nécessite un type de traitement différent de celui de la SEC en raison de son statut actuel qui a donné lieu à de nombreuses poursuites pour Ripple
Le membre du Congrès américain Tom Emmer a récemment exprimé son opinion concernant le statut réglementaire de XRP. Il estime que XRP n’est pas une sécurité et que son statut devrait être reconnu légalement.
La présentation à la mairie a été rejointe par de nombreux noms éminents de l’industrie du crypto, tels que le directeur général d’eToro USA, Guy Hirsh, le PDG de BitPay, Stephen Pair ainsi que Chad Cascarilla de Paxos et Brad Garlinghouse, PDG de Ripple.
Garlinghouse a commenté les limbes réglementaires de XRP :
« Le plus grand défi auquel Ripple a été confronté et auquel toute personne se développant dans la communauté XRP a été confrontée est le manque de clarté sur la façon dont les actifs au-delà de Bitcoin et Ether vont être définis par la SEC ».
Le même sentiment a été partagé par l’actuelle commissaire de la SEC, Hester Peirce, dans une récente interview.
Elle a déclaré :
« Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que les gens n’aient pas un moyen conforme de se rendre du point où ils ont financé et construit un réseau au point où ils ont mis les tokens entre les mains de ceux qui veulent les utiliser… Il est vraiment important que les gens aient un moyen de se rendre au point où les tokens circulent ».
Le manque de certitude peut nuire à Ripple
Selon un rapport de Cointelegraph, l’absence de classification claire pour XRP a entraîné de nombreuses poursuites contre Ripple.
La plus récente a eu lieu en mai 2020, lorsqu’une société nommée Bitcoin Manipulation Abatement LLC a accusé Ripple de tromper les investisseurs en leur vendant un titre non enregistré.
On peut lire dans un document du tribunal
« …afin de stimuler la demande et donc d’augmenter les profits de la vente de XRP, les défendeurs ont fait une litanie de déclarations fausses et trompeuses concernant XRP, en violation des lois californiennes sur les valeurs mobilières, et des lois sur la publicité mensongère et la concurrence déloyale ».
Une action collective en justice en cours en 2018 a accusé Ripple d’avoir trompé les investisseurs et demande des dommages et intérêts ainsi qu’une compensation pour les frais de justice.
Bien qu’il n’y ait aucun moyen de savoir où les régulateurs américains iront avec leurs devoirs, il est probable que Ripple cherchera une juridiction qui soit claire dans ses exigences réglementaires.
Les États-Unis ont été une puissance dans l’industrie financière pendant des décennies – pour maintenir ce statut, ils devront créer des réglementations qui aident les entreprises fintech, telles que Ripple, à faire des affaires.