Principalele concluzii
- Eșecurile în rândul exchange-urilor cripto au crescut cu 252% în 2019 și cu 17% în 2020
- 42% dintre acestea au avut loc fără nicio explicație pentru consumatori, în timp ce 9% s-au datorat unor înșelăciuni
- Doar 22% dintre exchange-urile eșuate au avut loc din motive de afaceri
- Cu toate acestea, pe măsură ce piața se agită pe fondul unor turbulențe majore, ar putea exista mai multe schimburi eșuate din motive de afaceri în viitor
- Se preconizează că numărul de exchange-uri crypto eșuate va scădea cu 55% în acest an
Criptomoneda s-a confruntat până acum cu o piață turbulentă în acest an, cu piețele în scădere bruscă, deoarece Fed-ul devine solicit cu privire la preocupările legate de inflație, climatul geopolitic se înrăutățește și investitorii fug în căutarea numerarului sigur.
Criptomonedele s-au confruntat până acum cu o piață turbulentă în acest an, cu piețe care au scăzut puternic pe măsură ce Fed devine mai dură în privința îngrijorărilor legate de inflație, climatul geopolitic se înrăutățește, iar investitorii fug după bani de refugiu.
Uneori, proiectele se prăbușesc în întregime. Aceasta este natura unui start-up în orice afacere, dar este mai ales adevărat într-o industrie atât de riscantă și de nouă ca cea a criptomonedelor. Restrângând atenția la bursele centralizate, am fost curios să văd câte și de ce au dat faliment până în prezent schimburile de criptomonede.
Numărul exchange-uri falimentare
După ce 23 de exchange-uri au dat faliment în 2018, acest număr a explodat în sus cu 252% în 2019, înainte de a crește cu încă 17% în 2020. Rămânând la același nivel în 2021, anul acesta s-a înregistrat în sfârșit o îmbunătățire, cu o reducere de 55% a eșecurilor dacă restul anului urmează primele șase luni.
Dar stați să vedeți motivele pentru care au dat faliment…
Motivele pentru care au eșuat exchange-urile
Motivele, însă, sunt mai intrigante. În mod surprinzător, 42% dintre schimburile care au eșuat au dispărut pur și simplu fără urmă. Acest număr se ridică la 134 de schimburi, ceea ce evidențiază cât de opacă poate fi industria criptomonedelor. Una dintre cele mai cunoscute dispariții, de exemplu, a fost cea a exchange-ului CoinBene, cu sediul în Singapore. În noiembrie anul trecut, utilizatorii au primit un anunț din senin:
“Din cauza întreținerii serverului global CoinBene, există o problemă de (a fi în) imposibilitatea de a vă conecta (la) pagina www.coinbene.com. Ne pare foarte rău în legătură cu acest lucru”.
Acest lucru arată cât de brusc aceste entități o pot lua razna și cât de mult în urmă este reglementarea. De asemenea, (fostul) exchange a ajuns să fie inclus într-un raport către SEC despre schimburi și volume false.
Dincolo de faptul că au dispărut fără urmă, 9% dintre bursele eșuate au fost escrocherii de-a dreptul – cea mai recentă dintre acestea a fost Crex24 în luna februarie a acestui an, cu postări care au apărut brusc despre portofele golite de tokenuri și lichidități.
Alte 5% dintre burse au fost piratate, în timp ce doar 22% au eșuat din motive comerciale legitime, iar alte 8% și-au închis porțile ca urmare a reglementărilor.
În timp ce graficul de mai sus arată că longevitatea schimburilor centralizate se îmbunătățește, ceea ce este de așteptat pe măsură ce industria se maturizează, cifrele de aici arată că aceasta este o necesitate. Dacă criptomonedele vor fi luate în serios și se vor impune pe deplin, trebuie să continue să își curețe imaginea și să lase în urmă statisticile condamnabile precum cele de mai jos.
Mergand mai departe
În timp ce criptomoneda a mai îndurat piețe bear înainte, mediul de acum este diferit. Aceasta ar fi prima dată când o piață bear a avut loc în timp ce piața în sens larg se confruntă, de asemenea, cu o piață bear, deoarece sentimentul macro este la fel de rău ca de la Marele Crash Financiar, care a avut loc în același an în care a fost publicat documentul alb al Bitcoin de către Satoshi Nakamoto.
În contextul mediului actual, m-aș aștepta, prin urmare, ca cifra de 22% de mai sus privind schimburile eșuate din motive comerciale să crească, așa cum ar fi firesc într-o perioadă de încetinire economică. Acest lucru ar împiedica, de asemenea, scăderea prognozată de 55% a numărului total de eșecuri în acest an.
În ceea ce privește numărul de schimburi care dispar pur și simplu în aer, ne-am putea aștepta ca acesta să scadă – reglementarea este încă mult în urmă, dar cel puțin a făcut progrese și ar trebui să facă mai dificilă dispariția fără urmă a schimburilor.
Aceeași logică este valabilă și pentru escrocherii, în timp ce va fi deosebit de interesant de văzut câte burse se închid din motive de reglementare în viitor. Reglementarea ar trebui să încurajeze inovația, nu să o înăbușe, așa că sperăm că, dacă schimburile se închid din cauza modificărilor legislative, este vorba de un motiv întemeiat.
Totuși, la fel ca în cazul tuturor lucrurilor din domeniul cripto, este dificil de prezis cu certitudine dacă aceste turbulențe se vor transforma într-o piață bear macro prelungită – nu există niciun precedent.