- 美國法官因沒有管轄權而駁回了針對 Atomic Wallet 的集體訴訟。
- 法院裁定，證據不足，科羅拉多州不存在蓄意攻擊目標。
- 原告有 21 天的時間來證明對股東伊利亞·布魯索夫 (Ilia Brusov) 的索賠是正當的。
在 Atomic Wallet 最近的法律勝利中，一名美國聯邦法官以缺乏管轄權為由駁回了針對這家愛沙尼亞加密貨幣公司及其關鍵人物的集體訴訟。
該訴訟是由一群用戶於 2023 年提起的，此前 Atomic Wallet 在 6 月初遭受了價值 1 億美元的駭客攻擊。
針對 Atomic 錢包的指控
原告聲稱，Atomic Wallet 已在科羅拉多州提供其應用程式下載，並在 X（以前稱為 Twitter）等平台上做廣告，他們認為這些平台應該建立管轄權。
原告之一、科羅拉多州居民 Graham Dickinson 聲稱，他經常在該州的家中與 Atomic Wallet 的客戶服務團隊進行溝通。
證據不足
布里默法官駁回了原告的論點，指出由於 Atomic Wallet 的產品是數位產品，因此該公司不太可能故意針對科羅拉多市場。布里默在裁決中寫道：“這裡有爭議的產品的性質——軟體應用程式——使得 Atomic Wallet 故意開發科羅拉多市場的可能性更小。
”科羅拉多州地方法院法官 Philip Brimmer 也裁定，沒有足夠的證據表明 Atomic Wallet 與科羅拉多州有重大聯繫，從而否定了法院對該公司、其首席執行官 Konstantin Gladyshev、股東 Pavel Sokolov 和 Evercode Infinite 的管轄權，負責錢包技術的軟體開發公司。
然而，雖然針對大多數被告的案件被駁回，但法官又給了原告 21 天的時間來解釋為什麼針對 Evercode Infinite 的股東兼創始人 Ilia Brusov 的索賠不應被駁回。法官的裁決標誌著在駭客攻擊後持續存在的法律挑戰中，朝著有利於加密錢包提供者的關鍵一步邁出了。
這場法律勝利讓 Atomic Wallet 暫時鬆了口氣，因為它繼續應對大規模安全漏洞的影響。