- Binance søger at afvise SEC’s ændrede klage, der er rettet mod AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA og BNB.
- SEC hævder, at disse tokens er værdipapirer, som Binance bestrider som fejlbehæftede.
- Den juridiske kamp kan skabe afgørende præcedenser for reguleringen af kryptovalutaer.
Binance , verdens største cryptocurrency-børs, og dens tidligere administrerende direktør, Changpeng Zhao, har indgivet et forslag om at afvise en ændret klage fra US Securities and Exchange Commission (SEC).
Dette lovforslag, der blev indgivet den 4. november, har til formål at imødegå påstande omkring klassificeringen af visse kryptovalutaer som værdipapirer, især med fokus på det sekundære markeds videresalg af disse digitale aktiver.
SEC’s ændrede klage
SEC’s ændrede klage , indgivet i september, retter sig mod yderligere tokens, herunder Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), Cosmos’ ATOM, The Sandbox’s SAND og Decentralands MANA.
Tilsynsorganet har hævdet, at disse tokens falder ind under værdipapirlovgivningen, en påstand, som Binance kraftigt bestrider. I den ændrede klage præciserede SEC imidlertid, at dets krav ikke vedrører Binances oprindelige mønttilbud (ICO) af dets BNB-token, hvor købere var klar over, at de købte direkte fra Binance Holdings.
I stedet hævder SEC, at BNB blev solgt i “blinde transaktioner”, hvor købere manglede fuld viden om aktivets kilde, et scenario, der beskrives som almindeligt i kryptoindustrien på grund af kompleksiteten af smarte kontrakter og kryptotegnebøger.
Binance hævder, at SEC-påstande er forkerte
I deres forslag hævder Binances juridiske team, at domstolen tidligere har dømt imod SEC’s forsøg på at sidestille kryptoaktiver med investeringskontrakter, idet de fastslår, at hver transaktion, der involverer disse aktiver, skal vurderes på individuelt grundlag for at bestemme overholdelse af værdipapirreglerne.
Binances advokater hævder, at SEC’s argumenter er fejlbehæftede, og hævder, at agenturets holdning svarer til en “fejl som et lovspørgsmål.” De hævder, at SEC forsøger at fejlfortolke domstolens afgørelse, som anerkendte, at kryptoaktiver ikke i sig selv er værdipapirer.
I stedet hævder Binance, at sekundære markedstransaktioner – dem, der finder sted længe efter den indledende distribution af udviklere – ikke bør klassificeres som værdipapirtransaktioner.
SEC’s brede påstand om, at næsten alle kryptoaktivtransaktioner involverer værdipapirer, beskrives af Binances forsvar som alt for forsimplet og ikke i overensstemmelse med juridisk præcedens.
Den igangværende juridiske kamp mellem Binance og SEC repræsenterer et kritisk øjeblik i en årelang tvist, der begyndte med SEC’s retssag i juni 2023.
Resultatet kan have betydelige konsekvenser ikke kun for Binance, men for det bredere marked for kryptovaluta, da regulatorer fortsætter med at granske digitale aktivtransaktioner og deres klassifikationer i henhold til amerikansk lovgivning.