![](https://coinjournal.net/wp-content/uploads/2022/05/1652880881232-ea14c7ad-06f0-4c81-b154-7ce008179d6a.jpg)
Der er en chance for, at de samme regler vil gælde for alle kryptomarkeder verden over i 2023, i det mindste, det antyder Ashley Alder. Han er formand for International Organisation of Securities Commissions (IOSCO), en global finansiel vagthund.
Global finansiel vagthund
IOSCO er et partnerskab af organisationer, der regulerer globale markeder. Medlemmer er normalt nationale sikkerheds- og/eller fremtidsregulatorer eller den vigtigste finansielle regulator i et land. AFM er medlem af IOSCO på vegne af Holland. Med base i Madrid har organisationen medlemmer fra mere end 100 lande, der regulerer minimum 95 procent af markederne.
Ifølge ‘vores’ AFM er IOSCO den internationale ‘standardsætter for værdipapirmarkeder’. Det betyder, at den er enige om generelle principper, der tjener som udgangspunkt for regionale og nationale tilsynsmyndigheder for tilsynet med værdipapirmarkederne.
Klima, corona og kryptovaluta
Ifølge en Reuters-artikel siger Alder, at efterhånden som kryptosektoren vokser, burde den virkelig også være dækket af IOSCO. Sikke en overraskelse. Han kalder krypto en del af de tre C’er:
-
COVID-19
-
Klima
-
Kryptovaluta
“Men jeg tror, at det nu ses som et af de tre C’er (COVID, klima og krypto), så det er meget vigtigt. Det er rykket op på dagsordenen, så jeg forventer ikke, at det bliver på samme tidspunkt næste år. Hvis man ser på de risici, som vi skal forholde os til, er de mange, og der er en mur af bekymring omkring dette i forhandlingerne på institutionelt niveau,” sagde Alder.
Udover at være formand for IOSCO er Alder i øvrigt også administrerende direktør for den finansielle vagthund i Hong Kong.
Mangel på gennemsigtighed
Alder talte online i tænketanken OMFIF torsdag den 12. maj, og bemærkede, at motivationen for kollaborativ kryptoregulering stammer fra bekymringer om cybersikkerhed, operationel modstandskraft og mangel på gennemsigtighed i kryptosektoren.
Embedsmanden tilføjede også, at der er behov for et reguleringsorgan for kryptovaluta, da andre nye sektorer såsom klimafinansiering også har brug for det.
Ingen konsistens
Næsten ethvert land har sine egne regler, uden særlig sammenhæng i forhold til dets naboer, uden at der findes enstemmighed i lovgivningen nogen steder i verden. Alligevel er det klart, at især politikere efterlyser regulering, så de endelig har en pind at bruge, eller har en grund til at lade kryptoen gå sin gang.
Der er den type lande, du kunne betegne som kryptovenlige, mens andre har en mere fjendtlig holdning. Men det er ikke så sort og hvidt, der er lande, der er meget gode for brugerne, men dårlige for kryptovirksomheder og omvendt.
Sætte lande under pres
Derudover er der globale organisationer, der mener, at de har noget at sige om suveræne staters love og regler. Tænk på Den Internationale Valutafond, som hovedsageligt lægger pres på udviklingslande, der har brug for hjælp til at vedtage en anti-kryptopolitik. IOSCO ser ud til at blive den næste globale organisation, der søger at påvirke suveræne staters markeder.
Det er endnu ikke klart, hvad de præcist ønsker, og hvordan de vil gribe dette an. Forhåbentlig ignorerer de IMF’s foreslåede politik. I mangel af en global ramme for regulering udstedte IMF retningslinjer i december for at etablere den globale reguleringstilgang for kryptovaluta.