Kim Kardashian amendată cu 1,3 mil USD pentru că și-a înșelat urmăritorii de pe Instagram în urma unei promoții cripto

Kim Kardashian a fost amendată cu 1,26 milioane de dolari de către SEC pentru promovarea absolut nerușinată a unei escrocherii cu criptomonede în fața celor care o urmăresc pe Instagram – care numără peste 250 de milioane de persoane.

De asemenea, ea a fost de acord să nu promoveze nicio criptomonedă în următorii trei ani. În mod șocant, însă, avocații ei au jucat o carte bună și ea nu este obligată să recunoască nicio abatere.

Înțelegerea m-a enervat foarte tare, așa că trebuie să mă descarc.

Ce s-a întâmplat?

Incidentul a avut loc în iulie 2021, când Kardashian a postat mesajul de mai jos pe Instagram-ul ei.

Ethereum Max – cu siguranță nu trebuie confundat cu Ethereum – este (a fost?) un token obscur de criptomonedă care a avut un vârf imens pe fondul postării lui Kardashian. Sunt tentat să folosesc cuvântul escrocherie aici, dar în schimb voi fi amabil și voi spune în schimb “fără valoare”.

Am făcut un grafic al acțiunii prețului token-ului de la promovarea lui Kardashian. Se spune că o imagine spune o mie de cuvinte, așa că poftim:

Se pare că “criptomoneda” promovată de Kardashian fusese lansată cu doar o lună înainte de postarea ei, iar ea a fost plătită cu 250.000 de dolari pentru a o promova pe Instagram.

La o săptămână de la postarea lui Kardashian, aceasta a scăzut cu 70%. În decurs de o lună, a scăzut cu peste 90%. Nu a trecut mult timp până când a ajuns practic la zero. Trist.

Kim Kardashian este un prădător

Mi se întoarce stomacul să citesc postarea ei chiar și acum, la optsprezece luni distanță. Kardashian și-a exploatat adepții pentru bani, iar limbajul folosit este detestabil. “Împărtășind ceea ce mi-au spus prietenii mei acum câteva minute” – da, prietenii mei îmi strecoară 250 de mii tot timpul pentru a face postări pe Instagram, Kim.

O proporție masivă dintre urmăritorii lui Kardashian sunt minori. O proporție și mai mare o idolatrizează. Ea a dat sigiliul de aprobare la ceea ce avea toate aspectele unei scheme Ponzi – un pump-and-dump la indigo al faimosului Ethereum.

Fondatorii anonimi ai monedei au profitat de șansa lor – așa cum a fost planificat dintotdeauna, se bănuiește – și au aruncat imediat pe cumpărătorii creduli ademeniți de reclama lui Kardashian.

Este imposibil de știut câți adepți au pierdut bani de pe urma postării lui Kardashian. În realitate, nu vreau să știu, există deja o mulțime de vești proaste în lume. Ceea ce știm este că din fiecare dolar pe care l-a pus fiecare urmăritor, acesta este acum aproape de zero. În ianuarie, când tokenul a scăzut cu 98% de la investitorii lui Kardashian, aceasta a fost dată în judecată.

Cu cât a fost amendată Kim?

Evident, ceea ce a făcut Kim a fost incredibil de ilegal. Nu poți trece o reclamă plătită pentru o înșelătorie drept o aprobare personală.

Așadar, a urmat un apel de la SEC. Din nefericire, Kim este bogată și faimoasă, așa că, așa cum tind să se întâmple aceste lucruri în SUA, abia dacă a primit o palmă. A fost amendată cu 1,26 milioane de dolari. Pentru mine, aceasta nu este nici pe departe nivelul de pedeapsă pe care îl merită, având în vedere nerușinarea, lăcomia și natura rece a postului de exploatare.

Se estimează că Kardashian are o avere de 1,8 miliarde de dolari, ceea ce înseamnă că amenda echivalează cu 0,07% din averea ei netă. Răspundeți-mi la această întrebare – înmulțiți-vă valoarea netă cu 0,07%. Este acest număr suficient pentru a vă convinge să nu repetați o infracțiune? În realitate, este chiar mai puțin – este vorba de fapt de o amendă de 1 milion de dolari și de returnarea celor 250.000 de dolari pe care i-a primit.

Avocații lui Kardashian au declarat pentru CNN că ea “este încântată că a rezolvat această problemă cu SEC”. 

“Kardashian a cooperat pe deplin cu SEC încă de la început și rămâne dispusă să facă tot ce poate pentru a ajuta SEC în această problemă”, au adăugat avocații. “Ea a vrut să lase această problemă în urmă pentru a evita o dispută prelungită. Acordul la care a ajuns cu SEC îi permite să facă acest lucru, astfel încât să poată merge mai departe cu numeroasele sale afaceri diferite”.

De asemenea, ea nu a fost nevoită să recunoască nicio abatere. Cu toate acestea, trebuie să reziste tentației de a promova din nou astfel de escrocherii în următorii trei ani. Cum pot oamenii să idolatrizeze o astfel de persoană mă depășește.

Am contactat-o pe Kim anul trecut (captura de ecran de mai sus) off, când simbolul a scăzut cu 92%, pentru a obține comentariile ei. Încă nu a răspuns. Poate că dacă nu m-ar fi ignorat, nu ar fi fost dată în judecată șase luni mai târziu…

Brandul Kardashian este omniprezent, o puternică mașină de făcut bani alimentată de Gen Z. Acest incident nu va afecta deloc lucrurile și a fost deja ascuns sub preș. Dar eu chiar nu înțeleg; au existat celebrități anulate pentru mult mai puțin decât acest lucru.

Cât de rău a făcut regina Kim?

Nu faceți nici o greșeală – aceasta este un furt de bani de la adepții ei nevinovați. Aș putea înțelege oarecum dacă ar fi fost plătită o avere, dar ce înseamnă 250.000 de dolari pentru o miliardară precum Kim?

Când am vociferat despre acest lucru în grupul meu de WhatsApp din familie, sora mea (Gen Z) a sărit în apărarea lui Kim.

„Este atât de influentă și a realizat mai mult decât majoritatea oamenilor”

„Este un antreprenor atât de talentat”

„Nu fi atât de dramatic”

Aceasta pare să fie apărarea celor mai mulți oameni. Și da, sunt de acord – este bogată, influentă și are un succes scandalos. Și oare îi pasă că un nimeni ca mine vorbește despre ea pe internet? Nu, bineînțeles că nu-i pasă.

Dar nu spun că nu are succes. Acest lucru este irelevant. În orice caz, exacerbează cât de gravă este crima ei, având în vedere că știa cât de impresionabili erau adepții ei și cât de influentă era. Nu a fost nevoie decât de un cec rapid de 250.000 de dolari pentru a-i da la o parte.

În ceea ce privește dramatismul? Ei bine, da – în timp ce scriu aceste rânduri, s-ar putea să fie un punct de vedere corect. Dar poveștile individuale ale oamenilor care au investit în această “criptomonedă” pentru că Kim a mințit și a spus că ea și prietenii ei erau implicați – pentru ca apoi să piardă fiecare bănuț și să realizeze că Kim a fost de fapt plătită și că nu auzise niciodată de criptomonedă, darămite să investească în ea – sunt devastatoare de citit.

Sunt gata să pariez că acei oameni nu s-ar simți la fel dacă ar fi vorba de fiica lor, de fiul lor, de prietenul lor, care ar pierde bucăți din economiile lor, din fondul pentru facultate, din banii câștigați cu greu pentru că “idolul” lor i-a mințit.

Singurul lucru mai fraudulos decât Ethereum Max este iluzia că lui Kim Kardashian îi pasă de altcineva în afară de ea însăși.

Kim, să-ți fie rușine.