- ผู้พิพากษาของสหรัฐฯ ได้ยกฟ้องคดีที่ฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Atomic Wallet เนื่องจากไม่มีเขตอำนาจศาล
- ศาลตัดสินว่าหลักฐานไม่เพียงพอและไม่มีการจงใจกำหนดเป้าหมายโคโลราโด
- โจทก์มีเวลา 21 วันในการชี้แจงข้อเรียกร้องต่อผู้ถือหุ้น Ilia Brusov
ในชัยชนะทางกฎหมายครั้งล่าสุดของ Atomic Wallet ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ได้ยกฟ้องคดีที่ฟ้องร้องเป็นกลุ่มต่อบริษัทคริปโตที่มีฐานอยู่ในเอสโตเนียและบุคคลสำคัญของบริษัท โดยอ้างถึงการขาดเขตอำนาจศาล คดี นี้ถูกยื่นฟ้องในปี 2023 โดยกลุ่มผู้ใช้หลังจากที่ Atomic Wallet ถูกแฮ็กจนสูญเสียเงิน 100 ล้านดอลลาร์เมื่อต้นเดือนมิถุนายน
ข้อกล่าวหาต่อ Atomic Wallet
ตามคำกล่าวของโจทก์ Atomic Wallet ได้เปิดให้ดาวน์โหลดแอปพลิเคชันของตนในโคโลราโดและโฆษณาบนแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น X (เดิมชื่อ Twitter) ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าควรเป็นแพลตฟอร์มที่มีเขตอำนาจศาล เกรแฮม ดิกกินสัน ซึ่งเป็นชาวโคโลราโด โจทก์คนหนึ่งอ้างว่าเขาติดต่อกับทีมบริการลูกค้าของ Atomic Wallet บ่อยครั้งจากบ้านของเขาในรัฐนั้น
หลักฐานไม่เพียงพอ
ผู้พิพากษา Brimmer ยกฟ้องข้อโต้แย้งของโจทก์ โดยระบุว่าเนื่องจากผลิตภัณฑ์ของ Atomic Wallet เป็นดิจิทัล จึงไม่น่าจะเป็นไปได้ที่บริษัทจะจงใจกำหนดเป้าหมายตลาดโคโลราโด “ลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหาในที่นี้ ซึ่งก็คือแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์ ทำให้มีความเป็นไปได้น้อยลงที่ Atomic Wallet จะจงใจแสวงหาประโยชน์จากตลาดโคโลราโด” Brimmer เขียนไว้ในคำตัดสินของเขา ผู้พิพากษา Philip Brimmer แห่งศาลแขวงโคโลราโดยังตัดสินด้วยว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่า Atomic Wallet มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับรัฐโคโลราโด จึงปฏิเสธเขตอำนาจศาลเหนือบริษัท Konstantin Gladyshev ซีอีโอของบริษัท Pavel Sokolov ผู้ถือหุ้น และ Evercode Infinite ซึ่งเป็นบริษัทพัฒนาซอฟต์แวร์ที่รับผิดชอบต่อเทคโนโลยีของกระเป๋าสตางค์ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคดีที่ฟ้องจำเลยส่วนใหญ่จะถูกยกฟ้อง แต่ผู้พิพากษาได้ให้เวลาโจทก์เพิ่มเติมอีก 21 วันในการอธิบายว่าเหตุใดจึงไม่ควรยกฟ้องข้อเรียกร้องต่อ Ilia Brusov ผู้ถือหุ้นและผู้ก่อตั้ง Evercode Infinite คำตัดสินของผู้พิพากษาถือเป็นก้าวสำคัญที่เอื้อประโยชน์ต่อผู้ให้บริการกระเป๋าสตางค์คริปโตท่ามกลางการท้าทายทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องหลังจากการแฮ็ก ชัยชนะทางกฎหมายครั้งนี้ช่วยบรรเทาทุกข์ชั่วคราวให้กับ Atomic Wallet ในขณะที่ยังคงเดินหน้าฝ่าฟันผลกระทบจากการละเมิดความปลอดภัยครั้งใหญ่ต่อไป