- com zažaloval SEC za překročení své regulační pravomoci v oblasti kryptoměn.
- Žaloba zpochybňuje pravidla SEC kategorizující většinu krypto transakcí jako cenné papíry.
- com usiluje o objasnění krypto derivátů prostřednictvím petice s CFTC.
Crypto.com dnes podal žalobu na americkou Komisi pro cenné papíry a burzu (SEC) v reakci na oznámení společnosti Wells obdržené od agentury.
Podle sdělení burzy je cílem žaloby zpochybnit to, co Crypto.com popisuje jako přehnané a zavádějící regulační kroky SEC, které ohrožují budoucnost krypto sektoru ve Spojených státech.
Stížnost tvrdí, že SEC nepatřičně rozšířila svou jurisdikci a tvrdí, že prakticky všechny transakce s kryptoměnami se kvalifikují jako cenné papíry, s výjimkou těch, které zahrnují bitcoiny (BTC) a Ethereum (ETH) .
Toto tvrzení je založeno na tvrzení, že SEC stanovila protiprávní předpis bez nezbytné lhůty pro upozornění a vyjádření, kterou nařizuje zákon o správním řízení. Podle Crypto.com je toto svévolné vymáhání v rozporu se základními principy spravedlivých regulačních postupů, zejména vzhledem k tomu, že vlastnosti a způsoby prodeje různých krypto aktiv jsou často k nerozeznání od charakteristik a způsobů prodeje BTC a ETH.
Crypto.com zdůrazňuje, že vždy upřednostňovalo dodržování předpisů a bezpečnost, působí jako registrovaná společnost poskytující peněžní služby v rámci sítě Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) a je držitelem více než 40 státních licencí pro převod peněz.
Společnost považuje tuto žalobu za nezbytný krok k zastavení akcí SEC, které podle nich překračují její zákonnou pravomoc a porušují federální zákony. Kromě žaloby, dceřiná společnost Crypto.com, Crypto.com | Derrivatives North America podala petici u Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a SEC.
Tato petice se snaží o společný výklad potvrzující, že určité produkty derivátů kryptoměn spadají výhradně pod jurisdikci CFTC, což dále demonstruje závazek Crypto.com vyjasnit regulační rámce pro toto odvětví.
Jak se Crypto.com vypořádává s touto bezprecedentní právní výzvou, společnost zůstává ve svých operacích neochvějná a tvrdí, že její závazek dodržovat regulační předpisy bude nakonec přínosem pro její zákazníky a širší kryptografický ekosystém.
Tato žaloba nejen podtrhuje rostoucí napětí mezi kryptoměnovými podniky a regulačními agenturami, ale také zdůrazňuje naléhavou potřebu jasnějších předpisů v rychle se vyvíjející digitální ekonomice.