- Bahama johtaa maita maailmanlaajuisesti keskuspankin liikkeeseen laskemissa kryptovaluutoissa hiekkadollareillaan
- CBDC:t tarjoavat monia etuja maksujen tehokkuuden, nopeuden ja kitkan vähentämisen suhteen
- Kuitenkin on myös joitain hyvin todellisia yksityisyyttä koskevia huolenaiheita ja hallituksen valtaan liittyviä kysymyksiä
Keskitetty liikkeeseenlasku
Keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC) aihe on vasta alkamassa murtautua valtavirran tietoisuuteen.
Vaikka monet krypto-harrastajat toivovat, että useammat maat seuraavat El Salvadorin esimerkkiä ja ottavat Bitcoinin laillisena maksuvälineenä, vakaat kolikot näyttävät olevan vähemmän kunnianhimoinen vaihtoehto suvereeniin adoptioon, koska ne ovat immuuneja Bitcoinia vaivaavalle epävakaudelle. Ne ovat yksinkertaisesti fiat-vaihtoehtojensa digitaalisia versioita, joiden valuuttakurssi on sidottu yksi yhteen, eikä niiden arvo vaihtele.
Vaikka onkin olemassa pieniä esimerkkejä, kuten Luganon kaupunki Sveitsissä, jossa hajautettuja vakaita kolikoita, kuten Tetheriä (USDT), voidaan käyttää laillisina maksuvälineinä, monet hallitukset työskentelevät myös omien, keskitettyjen vakaiden kolikoidensa parissa.
Maat
PwC:n mukaan mikään niistä ei ole edistyneempi kuin Bahama, jossa keskuspankki julkaisi digitaalisen version Bahaman dollarista lokakuussa 2020. Puhekielessä hiekkadollariksi kutsuttu, sillä on täsmälleen sama hyödyllisyys, oikeudellinen asema ja valtuutus kuin perinteisellä fiat-vaihtoehdolla.
Edut ovat monia. Maksujen nopeus, tehokkuus ja turvallisuus ovat tärkeimmät, ja kitka vähenee lohkoketjun ansiosta. Bahama toivoo myös voivansa hyödyntää aloitteen julkisuutta ja auttaa tekemään kansakunnan Karibian kryptokeskukseksi.
Lohkoketjun jäljitettävä luonne auttaa myös hillitsemään rahanpesua, väärennöksiä, petoksia ja kaikenlaisia talousrikoksia. Lisäksi ilmoituksessa mainittiin hyödyt, joita lainamarkkinoilla voitaisiin saada, kun CBDC pystyi “tarjoamaan erinomaiset tulot ja menot, joita voidaan käyttää tukitietona mikrolainahakemuksissa”.
Haitat
Kaikki CBDC:n seuraukset eivät kuitenkaan ole myönteisiä. Siihen liittyy myös hyvin todellisia yksityisyyttä koskevia huolenaiheita, sillä hallitus voi teoriassa seurata tarkasti, mitä käytät, milloin kulutat ja kenen kanssa käytät sen. Tilit voidaan myös jäädyttää halutessaan – ajattele Tetheriä, joka on jäädyttänyt tietyt USDT:t aiemmin hakkeroinnin jälkeen.
Tämä herättää kysymyksiä mahdollisesta dystooppisesta skenaariosta, jossa hallitukset voisivat toteuttaa yhä enemmän sci-fi-käsityksiä, kuten sosiaalisten luottopisteiden automaattinen vipuvaikutus maksutoiminnasta. Oletetaan, että hallitus tiesi, että käytit 10 dollaria viime yönä pelataksesi jalkapalloa, ja tämä heijastui automaattisesti luottopisteeseesi – tai mikä pahempaa, sosiaalisiin tuloksiisi. On helppo antaa mielen vaeltaa, jonka tämä antaisi lisää autoritaarisia hallituksia.
Onko ehdoton suvereeni määräysvalta kansalaisten taloudessa hyvä asia? He hallitsevat jo rahataloudellista ympäristöä tulostuksen, inflaation ja korkojen suhteen, minkä vuoksi monet antavat Bitcoinin kääntymisen. CBDC:t voivat toteuttaa pakotteita haluamallaan tavalla, saada täyden näkyvyyden nettovarallisuudestasi, veroveloistasi, kulutustottumuksistasi ja monista muista elämäsi puolista, kun otetaan huomioon, kuinka keskeinen raha on nykymaailmassa asioinnissa.
Johtopäätös
Onneksi nämä käsitteet rajoittuvat tällä hetkellä Black Mirror -ohjelman juoniin. CBDC:t tuovat kuitenkin näiden skenaarioiden potentiaalia lähemmäksi ja avaavat mahdollisuuden käsittämättömään valtaan suvereenille valtiolle. Absoluuttinen keskittäminen kryptovaluutoissa on vaarallinen peli, kun otetaan huomioon lohkoketjun ja siihen liittyvän digitaalisen lompakon infrastruktuurin jäljitettävyys.
Bahama on toistaiseksi johtava syytös. Erityisesti tässä tapauksessa kaikki järjestelmät viittaavat siihen, että tämä on vain askel tehokkuutta kohti ja innovatiivinen työkalu, joka auttaa rakentamaan laajempaa kryptoekosysteemiä Karibian valtiolle.
Silti, kun muut hallitukset, kuten Kiina, työskentelevät omien digitaalisten valuuttojensa parissa, on aiheellista olla huolissaan mahdollisesta tehosta, jonka ne voisivat antaa, jos niitä hyödynnetään tietyillä tavoilla. Tämä koskee erityisesti autoritaarisempia hallituksia.