- Montana House heeft het wetsvoorstel voor een Bitcoin-reserve afgewezen.
- Het Bitcoin-reservewetvoorstel mikte op $ 50 miljoen aan crypto.
- Het Huis van Afgevaardigden wees op het risico voor belastinggeld.
Op 22 februari 2025 stemde het Huis van Afgevaardigden van Montana resoluut tegen House Bill No. 429 , een voorstel dat erop gericht was Bitcoin (BTC) te vestigen als een staatsreserve.
De stemming met 41-59 betekende een aanzienlijke tegenslag voor voorstanders van het integreren van cryptocurrency in Montana’s financiële strategie, en benadrukte een diepe verdeeldheid over de rol van digitale activa in de overheidsfinanciën.
Het wetsvoorstel, dat eerder in februari werd ingediend door afgevaardigde Curtis Schomer, probeerde de beleggingsportefeuille van de staat te diversifiëren door een speciale inkomstenrekening te creëren. Deze rekening zou de staatspenningmeester in staat hebben gesteld om tot $ 50 miljoen toe te wijzen aan investeringen in stablecoins, edelmetalen en cryptocurrencies met een marktkapitalisatie van meer dan $ 750 miljard in het afgelopen jaar, een drempel die momenteel alleen door Bitcoin wordt gehaald.
Voorstanders betoogden dat een dergelijke stap hogere rendementen zou kunnen opleveren dan traditionele obligatiebeleggingen, waardoor Montana wordt gepositioneerd als een vooruitstrevende speler in het veranderende financiële landschap.
Huisvertegenwoordigers van Montana zijn op hun hoede voor de risico’s
Ondanks dat het wetsvoorstel op 19 februari met 12-8 werd goedgekeurd door de House Business and Labor Committee, gesteund door Republikeinen en tegengewerkt door Democraten, stuitte het wetsvoorstel op stevige weerstand tijdens de tweede lezing in het Huis. Fiscale conservatieven, waaronder veel Republikeinen, uitten hun zorgen over het speculatieve karakter van Bitcoin en benadrukten de plicht van de staat om belastinggeld te beschermen.
Vertegenwoordiger Steven Kelly vatte dit sentiment samen tijdens de House Floor Session, door te stellen:
“Het is nog steeds belastinggeld en wij zijn er verantwoordelijk voor. We moeten het beschermen. Dit soort investeringen zijn veel te riskant.”
Vertegenwoordiger Jane Gillette herhaalde deze twijfels en wees erop dat het wetsvoorstel geen duidelijke richtlijnen bevatte over hoe de fondsen zouden worden beheerd, terwijl vertegenwoordiger Bill Mercer waarschuwde dat Bitcoin’s geschiedenis van dramatische prijsschommelingen het een onverstandige keuze maakte voor publieke fondsen.
Aan de andere kant betoogden voorstanders zoals vertegenwoordiger Lee Demming dat het omarmen van digitale activa de reserves van Montana zou kunnen beschermen tegen inflatie en de financiële groei op de lange termijn zou kunnen stimuleren, een perspectief dat door Bitcoin-voorstanders in het hele land wordt gedeeld.
De verwerping van HB 429 betekent dat het voorstel voorlopig niet doorgaat. Alle toekomstige pogingen moeten opnieuw worden gestart in de wetgevende macht van Montana.
Amerikaanse staten dringen aan op Bitcoin-reserves
Montana’s besluit staat in contrast met een groeiende trend onder Amerikaanse staten die Bitcoin als reserve-activa onderzoeken. Ongeveer 24 staten, waaronder Utah, Arizona, Oklahoma , Texas en Ohio, hebben soortgelijke wetgeving ingevoerd, waarbij Utah’s HB230 de meeste vooruitgang boekt door toe te staan dat tot 5% van de publieke fondsen wordt geïnvesteerd in digitale activa.
Nationaal en wereldwijd wint de push voor Bitcoin-reserves aan kracht, waarbij landen als Zwitserland, Brazilië , Japan en Rusland ook het potentieel van de cryptocurrency als strategische activa overwegen.
Dennis Porter, CEO van het Satoshi Action Fund, dat samenwerkte met Montana-wetgevers zoals Schomer en senator Daniel Zolnikov, uitte zijn teleurstelling over Montana’s zet, maar bleef optimistisch over de bredere beweging. Hij merkte op dat de gedecentraliseerde structuur en beperkte voorraad van Bitcoin het een aantrekkelijke afdekking tegen economische onzekerheid maken.