- MrBeast zou 23 miljoen dollar hebben verdiend met insider trading in cryptoprojecten.
- Naar verluidt gebruikte hij 50 wallets om tokens te promoten en te dumpen, waardoor investeerders werden misleid.
- Het bewijs bestaat onder meer uit een openbaar gedeeld Ethereum-adres dat gekoppeld is aan $ 13 miljoen aan transacties.
YouTube-sensatie MrBeast, bekend om zijn boeiende content en 320 miljoen abonnees, wordt geconfronteerd met ernstige beschuldigingen met betrekking tot cryptocurrency-handel.
Een groep blockchain-onderzoekers beweert dat MrBeast, wiens echte naam James Stephen “Jimmy” Donaldson is, aanzienlijk heeft geprofiteerd van dubieuze cryptodeals, waaronder een duizelingwekkende $ 23 miljoen van wat zij omschrijven als insider trading.
MrBeast-onderzoek door Loock.io
Volgens bevindingen van adviesbureau Loock.io en blockchainanalisten zou MrBeast ongeveer 50 wallets hebben gebruikt, waarbij hij exchanges zoals Binance en Gemini gebruikte om verschillende tokens te verhandelen.
Met name zou hij projecten als SuperFarm hebben gepromoot, nu bekend als SuperVerse, samen met andere influencers zoals KSI en LazarBeam, om deze tokens later te verkopen aan nietsvermoedende volgers. In een van de genoemde gevallen investeerde MrBeast $ 100.000 in SuperVerse, wat resulteerde in een geschatte winst van $ 7,5 miljoen.
Deze winst kwam ten koste van vroege investeerders, die naar verluidt zonder rendement bleven zitten vanwege juridische mazen die hun winsten ongeldig verklaarden. De onderzoekers beweren dat MrBeast’s invloed in de cryptowereld hem in staat stelde investeerders te misleiden terwijl hij profiteerde van de projecten die hij promootte.
Het gepresenteerde bewijs is afkomstig van een Ethereum- adres dat MrBeast openbaar maakte tijdens een eerdere NFT-aankoop, waardoor onderzoekers transacties konden traceren. Ze beweren dat er ongeveer $ 13 miljoen via de eerder genoemde beurzen stroomde, wat vragen oproept over de legitimiteit van deze transacties.
Hoewel de openbare blockchain een bepaald niveau van analyse toestaat, garandeert het niet de absolute nauwkeurigheid van claims met betrekking tot de oorsprong van transacties. Niettemin lijken de bevindingen geloofwaardig te zijn, omdat ze gebaseerd zijn op openbaar verifieerbare gegevens.
Terwijl de beschuldigingen de ronde doen, houdt de cryptogemeenschap de situatie nauwlettend in de gaten, wat een bredere bezorgdheid weerspiegelt over aanbevelingen van beroemdheden op de volatiele cryptomarkt. Nu veel beroemdheden zich op Web3 wagen, blijft het potentieel voor controverse en financieel wanbeheer hoog, wat leidt tot oproepen voor meer transparantie en verantwoording.