- Binance chce oddalić zmienioną skargę SEC dotyczącą AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA i BNB.
- SEC twierdzi, że tokeny te są papierami wartościowymi, co Binance kwestionuje jako wadliwe.
- Ta batalia prawna może ustanowić decydujący precedens dla regulacji kryptowalut.
Binance , największa na świecie giełda kryptowalut, i jej były dyrektor generalny, Changpeng Zhao, złożyli wniosek o oddalenie zmienionej skargi złożonej przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Ten wniosek prawny, złożony 4 listopada, ma na celu odparcie zarzutów dotyczących klasyfikacji niektórych kryptowalut jako papierów wartościowych, ze szczególnym uwzględnieniem odsprzedaży tych cyfrowych aktywów na rynku wtórnym.
Zmieniona skarga SEC
Zmieniona skarga SEC , złożona we wrześniu, dotyczy dodatkowych tokenów, w tym Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), Cosmos’ ATOM, The Sandbox’s SAND i Decentraland’s MANA.
Organ regulacyjny twierdzi, że te tokeny podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych, co Binance stanowczo kwestionuje.
Jednak w zmienionej skardze SEC wyjaśniła, że jej roszczenia nie dotyczą pierwotnej oferty monet (ICO) Binance’a dotyczącej tokena BNB, w której nabywcy wiedzieli, że kupują bezpośrednio od Binance Holdings.
Zamiast tego SEC twierdzi, że BNB był sprzedawany w „transakcjach w ciemno”, w których nabywcy nie mieli pełnej wiedzy o źródle aktywów, co jest scenariuszem opisanym jako powszechny w branży kryptowalut ze względu na złożoność inteligentnych kontraktów i portfeli kryptowalut.
Binance twierdzi, że twierdzenia SEC są błędne
W swoim wniosku zespół prawny Binance argumentuje, że sąd wcześniej orzekł przeciwko próbie SEC zrównania aktywów kryptograficznych z kontraktami inwestycyjnymi, ustalając, że każda transakcja obejmująca te aktywa musi być oceniana indywidualnie, aby ustalić zgodność z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych.
Prawnicy Binance twierdzą, że argumenty SEC są wadliwe, twierdząc, że stanowisko agencji jest równoznaczne z „porażką jako kwestią prawa”. Twierdzą, że SEC próbuje błędnie zinterpretować orzeczenie sądu, który uznał, że aktywa kryptograficzne same w sobie nie są papierami wartościowymi.
Zamiast tego Binance argumentuje, że transakcje na rynku wtórnym — te, które mają miejsce długo po pierwotnej dystrybucji przez deweloperów — nie powinny być klasyfikowane jako transakcje papierami wartościowymi.
Szerokie twierdzenie SEC, że prawie wszystkie transakcje aktywami kryptograficznymi obejmują papiery wartościowe, jest opisane przez obronę Binance jako nadmiernie uproszczone i niezgodne z precedensem prawnym.
Trwająca batalia prawna między Binance a SEC stanowi krytyczny moment w trwającym rok sporze, który rozpoczął się pozwem SEC w czerwcu 2023 r.
Wynik może mieć znaczące implikacje nie tylko dla Binance, ale i dla szerszego rynku kryptowalut, ponieważ organy regulacyjne nadal badają transakcje dotyczące aktywów cyfrowych i ich klasyfikacje zgodnie z prawem amerykańskim.