- com pozwał SEC za przekroczenie uprawnień regulacyjnych w kwestii kryptowalut.
- Pozew kwestionuje przepisy SEC klasyfikujące większość transakcji kryptowalutowych jako papiery wartościowe.
- com domaga się wyjaśnień w sprawie instrumentów pochodnych opartych na kryptowalutach poprzez petycję do CFTC.
Crypto.com złożył dziś pozew przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w odpowiedzi na zawiadomienie Wells otrzymane od agencji.
Zgodnie z komunikatem giełdy, pozew ma na celu zakwestionowanie tego, co Crypto.com opisuje jako nadużycie uprawnień przez SEC i błędne działania regulacyjne, które zagrażają przyszłości sektora kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.
Skarga twierdzi, że SEC niesłusznie rozszerzyła swoją jurysdykcję, twierdząc, że praktycznie wszystkie transakcje kryptowalutowe kwalifikują się jako papiery wartościowe, z wyjątkiem tych obejmujących Bitcoin (BTC) i Ethereum (ETH) .
Roszczenie to opiera się na twierdzeniu, że SEC ustanowiła niezgodną z prawem zasadę bez niezbędnego okresu powiadomienia i komentarzy wymaganego przez Ustawę o postępowaniu administracyjnym.
Według Crypto.com, to arbitralne egzekwowanie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami uczciwych praktyk regulacyjnych, szczególnie biorąc pod uwagę, że cechy i metody sprzedaży różnych aktywów kryptograficznych są często nieodróżnialne od cech i metod sprzedaży BTC i ETH.
Crypto.com podkreśla, że zawsze priorytetowo traktowało zgodność i bezpieczeństwo, działając jako zarejestrowana firma świadcząca usługi pieniężne w ramach Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) i posiadając ponad 40 stanowych licencji na przekazywanie pieniędzy.
Firma uważa ten pozew za konieczny krok w celu powstrzymania działań SEC, które, jak twierdzi, przekraczają jej uprawnienia prawne i naruszają prawo federalne.
Oprócz pozwu, spółka zależna Crypto.com, Crypto.com | Derivatives North America, złożyła petycję do Commodity Futures Trading Commission (CFTC) i SEC.
Petycja ta ma na celu wspólną interpretację potwierdzającą, że niektóre produkty pochodne kryptowalut podlegają wyłącznie jurysdykcji CFTC, co dodatkowo dowodzi zaangażowania Crypto.com w wyjaśnianie ram regulacyjnych dla branży.
Podczas gdy Crypto.com radzi sobie z tym bezprecedensowym wyzwaniem prawnym, firma pozostaje nieugięta w swoich działaniach, twierdząc, że jej zaangażowanie w zgodność z przepisami ostatecznie przyniesie korzyści jej klientom i szerszemu ekosystemowi kryptowalut.
Pozew ten nie tylko podkreśla rosnące napięcie między firmami działającymi w branży kryptowalut a agencjami regulacyjnymi, ale także uwypukla pilną potrzebę wprowadzenia jaśniejszych regulacji w szybko rozwijającej się gospodarce cyfrowej.