59% din ETH-ul mizat este controlat de patru furnizori

Vestea bună pentru investitorii în Ethereum este că fuziunea a venit și a trecut fără probleme, fără niciun obstacol. Ethereum este acum un blockchain Proof-of-Stake, ceea ce înseamnă un consum de energie cu până la 99,95% mai mic.

Dar nu totul este numai distracție și jocuri. Problema centralizării este una foarte discutată, dar atunci când sari pe lanț și te uiți la statistici, se evidențiază cât de mare este problema.

Pentru a explica problema în termeni de bază, pentru a deveni un validator pe rețeaua Ethereum, acum că mineritul a devenit caduc după ce Merge a mutat blockchain-ul la Proof-of-Stake, un investitor trebuie să dețină cel puțin 32 ETH.

Aceasta este, evident, o sumă mare de bani – în valoare de 42.000 de dolari la momentul redactării acestui articol – și, prin urmare, nu este posibilă pentru majoritatea investitorilor. De fapt, datele de pe lanț de mai jos arată că există doar 122.000 de portofele care dețin mai mult de 32 ETH. Asta dintr-un total de 86 de milioane de portofele fără zero.

Așadar, să ne uităm la staking pools.

Prin blocarea fondurilor lor cu o terță parte, investitorii se pot alătura pool-urilor cu cât de puțin ETH doresc, iar terța parte adună fondurile pentru a acționa ca un validator. Gândiți-vă că este ca și cum ați cumpăra acțiuni într-o companie – nu dețineți întreaga companie, dar primiți un procent din profituri.

 Singura problemă este că aceste terțe părți controlează apoi cantități uriașe din rețea.

De fapt, dacă ne concentrăm asupra celor mai mari patru grupuri de miză, vom vedea care este problema. Din totalul de 13,7 milioane de ETH mizați în prezent, 4,2 milioane sunt prin Lido, 1,9 milioane prin Coinbase, 1,1 milioane prin Kraken și 0,9 milioane prin Binance. Aceasta reprezintă 59% din valoarea totală mizată doar prin intermediul acestor patru furnizori.

Datele explică simplu de ce unii sunt îngrijorați de faptul că fuziunea la Proof-of-Stake a dus la o mai mare centralizare a rețelei Ethereum. Pentru că, în realitate, așa a fost – și este greu de argumentat cu cifrele de mai sus.

Dă de gândit ce s-ar putea întâmpla dacă unul dintre furnizorii de mai sus ar înceta brusc să își mai îndeplinească sarcinile de miză, indiferent de motiv. Poate un fel de scandal în cadrul companiei, sau un motiv de reglementare (amintiți-vă de Tornado Cash) sau orice altă întâmplare imprevizibilă.

Cu atât de mult ETH mizat canalizat prin acești furnizori, este o cantitate imensă de valoare – și o sursă cheie, centrală de risc pentru întregul blockchain Ethereum.