- Binance försöker avfärda SEC:s ändrade klagomål som riktar sig till AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA och BNB.
- SEC hävdar att dessa tokens är värdepapper, vilket Binance bestrider som felaktiga.
- Den juridiska kampen kan skapa avgörande prejudikat för regleringen av kryptovalutor.
Binance , världens största kryptovalutabörs, och dess tidigare VD, Changpeng Zhao, har lämnat in en motion om att avvisa ett ändrat klagomål från US Securities and Exchange Commission (SEC).
Denna rättsliga motion, som lämnades in den 4 november, syftar till att motverka anklagelser kring klassificeringen av vissa kryptovalutor som värdepapper, särskilt med fokus på den sekundära marknadens återförsäljning av dessa digitala tillgångar.
SEC:s ändrade klagomål
SEC:s ändrade klagomål , som lämnades in i september, riktar sig mot ytterligare tokens, inklusive Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), Cosmos’ ATOM, The Sandbox’s SAND och Decentralands MANA. Tillsynsorganet har hävdat att dessa tokens faller under värdepapperslagar, ett påstående som Binance häftigt bestrider.
Men i det ändrade klagomålet klargjorde SEC att dess anspråk inte hänför sig till Binances initiala mynterbjudande (ICO) av dess BNB-token, där köpare var medvetna om att de köpte direkt från Binance Holdings.
Istället hävdar SEC att BNB såldes i “blinda transaktioner”, där köpare saknade full kunskap om tillgångens källa, ett scenario som beskrivs som vanligt i kryptoindustrin på grund av komplexiteten i smarta kontrakt och kryptoplånböcker.
Binance hävdar att SEC-påståenden är felaktiga
I sin motion hävdar Binances juridiska team att domstolen tidigare dömt mot SEC:s försök att likställa kryptotillgångar med investeringskontrakt, och fastställer att varje transaktion som involverar dessa tillgångar måste bedömas på individuell basis för att avgöra efterlevnad av värdepappersregler.
Binances advokater hävdar att SEC:s argument är felaktiga och hävdar att byråns ståndpunkt är ett “misslyckande enligt lag.” De hävdar att SEC försöker misstolka domstolens dom, som erkände att kryptotillgångar i sig inte är värdepapper i sig.
Istället hävdar Binance att sekundärmarknadstransaktioner – de som sker långt efter den initiala distributionen av utvecklare – inte ska klassificeras som värdepapperstransaktioner.
SEC:s breda påstående att nästan alla transaktioner med kryptotillgångar involverar värdepapper beskrivs av Binances försvar som alltför förenklat och inte i linje med rättsliga prejudikat.
Den pågående juridiska striden mellan Binance och SEC representerar ett kritiskt ögonblick i en år lång tvist som började med SEC:s rättegång i juni 2023.
Resultatet kan få betydande konsekvenser inte bara för Binance utan för den bredare kryptovalutamarknaden när tillsynsmyndigheter fortsätter att granska digitala tillgångstransaktioner och deras klassificeringar enligt amerikansk lag.