- Alexey Pertsev har blivit frigiven under elektronisk bevakning.
- Pertsev dömdes till fem år och fyra månaders fängelse för penningtvätt
- Utvecklaren har suttit i fängelse sedan 2022.
Fredagen den 7 februari 2025, klockan 10 på morgonen lokal tid, släpptes Tornado Cash-utvecklaren Alexey Pertsev från häktet efter ett domstolsbeslut som gynnade elektronisk övervakning framför fortsatt frihetsberövande.
Pertsev åtalades för penningtvätt, kopplat till det amerikanska finansdepartementets sanktioner mot Tornado Cash för påstådd inblandning i penningtvätt och olaglig finansiering och har suttit fängslad sedan augusti 2022.
Noterbart är att Pertsevs frigivning kommer nästan en månad efter att domstolen i Texas har upphävt sanktionerna mot Tornado Cash .
Pertsev uttryckte sin tacksamhet för denna möjlighet och tog till X för att säga :
“Kära vänner, fredagen den 7 februari klockan 10 kommer jag att vara fri! Det är inte verklig frihet, men det är bättre än fängelse.” Han noterade vidare att denna utveckling skulle ge honom “en chans att arbeta med min vädjan och kämpa för rättvisa.”
Alexey Pertsevs elände
Pertsevs fall har varit under internationellt blickfång sedan det amerikanska finansministeriets kontor för kontroll av utländska tillgångar (OFAC) sanktionerade Tornado Cash 2022 och anklagade plattformen och dess utvecklare för att underlätta penningtvätt.
Trots dessa anklagelser har Pertsev och hans juridiska team bestridit anklagelserna och hävdat att utvecklare inte ska hållas ansvariga för hur deras öppen källkod används av andra.
Detta argument resonerar hos många i kryptovalutagemenskapen som förespråkar att utvecklarnas ansvar skiljer sig från användarnas handlingar.
Tidigare har den holländska domstolen bemött Pertsevs försvar och angett att Pertsev och hans medgrundare på Tornado Cash inte vidtog adekvata åtgärder för att förhindra missbruk av kriminella enheter, inklusive den ökända nordkoreanska cyberbrottsgruppen Lazarus.
Domstolen gick vidare och dömde Pertsev till fem år och fyra månaders fängelse för penningtvätt, en dom som hans advokater omedelbart överklagade. Pertesev hade ansökt om borgen flera gånger utan framgång, och åklagaren stämplade honom som en “flygrisk”.
Därför representerar domstolens beslut att tillåta elektronisk övervakning ett skifte i perspektiv, vilket möjligen erkänner komplexiteten som är involverad i att åtala tekniska utvecklare i blockkedjan och kryptovaluta.
När Pertsev nu fokuserar på sin överklagande, följer kryptogemenskapen och juridiska observatörer noga, och inser detta falls potential att påverka framtida juridiska tolkningar av utvecklarens ansvarighet i det snabbt utvecklande tekniska landskapet.