เมื่อพูดคุยกับผู้คนเกี่ยวกับ cryptocurrencies สิ่งหนึ่งที่ผู้คนพูดถึงคือความเลวร้ายต่อสิ่งแวดล้อม การเล่าเรื่องนี้แพร่หลายในสื่อกระแสหลัก และเราจะพูดถึงตัวอย่างต่างๆ ในบทความนี้
เมื่อห้าปีที่แล้ว อาร์กิวเมนต์ต่อต้านการเข้ารหัสที่พบบ่อยที่สุดคือมันเป็นเพียงเครือข่ายลับๆ ที่ไม่เปิดเผยตัวที่ใช้โดยอาชญากรบนเว็บที่มืดมิด ทุกวันนี้การวิจารณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยก็คือมุมต่อต้านสิ่งแวดล้อม
แล้วมันจริงหรือ? Cryptocurrency จะทำให้มหาสมุทรของเราเดือดจริงหรือ? ลองหากัน
อัลกอริทึมฉันทามติ
ก่อนอื่นเราขุดเข้าไปในข้อมูลที่แนบมาจาก Crypto Wisser ซึ่งจัดอันดับ crypto 100 อันดับแรกตามการใช้พลังงาน ดังนั้น อันดับสูงด้านล่างแสดงถึงการใช้พลังงานจำนวนมาก ในขณะที่อันดับต่ำหมายถึงการใช้พลังงานที่ค่อนข้างเบา (เช่น อันดับ 100 หมายถึงการเข้ารหัสลับที่ใช้พลังงานมากที่สุดใน 100 อันดับแรก อันดับ 1 หมายถึงใช้พลังงานน้อยที่สุด)
เรากรองข้อมูลด้วยอัลกอริธึมฉันทามติ เพื่อดูว่ากลไกประเภทใดใช้พลังงานมากที่สุด และสร้างกราฟด้านล่าง ผลลัพธ์ชัดเจน: กลไก Proof-of-Work เป็นกลไกที่ใช้พลังงานมากที่สุดอย่างชัดเจน ในขณะที่บล็อกเชน Proof-of-Stake ใช้น้อยที่สุด
จากกราฟข้อมูลของ Crypto Wisser เราเห็นกลไก Proof-of-Work ใช้พลังงานมากที่สุด
Bitcoin & Ethereum
คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับ cryptos Proof-of-Work ที่ใหญ่ที่สุดสองสกุล: Bitcoin และ Ethereum อย่างไรก็ตาม Ethereum กำลังจะเปลี่ยนไปเป็นบล็อคเชน Proof-of-Stake ในเร็วๆ นี้ (เราพูดเร็วๆ นี้ว่าการควบรวมนั้นถูกผลักกลับซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่มติเป็นเอกฉันท์ก็คือมันจะเกิดขึ้นในที่สุดในปีนี้) ความหวังคือการที่ Ethereum เปลี่ยนไปเป็น Proof-of-Stake จะช่วยลดการผลิตพลังงานลง 99% และด้วยเหตุนี้ก็จะตกอันดับในกราฟด้านบนของเรา
ด้วยการเคลื่อนไหว Ethereum นี้ควบคู่ไปกับการลดพลังงานที่คาดการณ์ไว้ เราจะให้ความสนใจกับ Bitcoin มาลองตอบคำถามที่ถูกถามบ่อยที่สุดใน crypto กัน: Bitcoin ไม่ดีต่อโลกแค่ไหน?
สถิติเร้าใจ
ในเดือนกันยายนปี 2021 หนังสือพิมพ์ New York Times รายงาน ว่า “กระบวนการสร้าง Bitcoin เพื่อใช้จ่ายหรือการค้าใช้ไฟฟ้าประมาณ 91 เทราวัตต์ต่อชั่วโมงต่อปี มากกว่าที่ฟินแลนด์ ประเทศที่มีประชากร 5.5 ล้านใช้”
สิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนสี่เดือนก่อนหน้าโดยบทความของ Forbes ในวันที่ 21 พฤษภาคม ซึ่งรายงานว่า “ปริมาณการใช้ไฟฟ้าต่อปีของ Bitcoin นั้นสูงกว่า 124 TWh ของนอร์เวย์ และมากกว่า 70 TWh ของบังคลาเทศมากกว่าสองเท่า”
BBC นำเสนอเรื่องราวของตัวเองในอีกสามเดือนก่อน เมื่อพวกเขาพิมพ์ข้อเท็จจริงที่น่าตกใจว่า “Bitcoin ใช้ไฟฟ้ามากกว่าทุกปีในอาร์เจนตินา”
พวกเขาสร้างหัวข้อข่าวที่น่าดึงดูดอย่างแน่นอน และข้อเท็จจริงที่สนุกสนานก็กลายเป็นสำนวนที่ซ้ำซาก อย่างน้อยก็จากประสบการณ์ของเรา แต่เมื่อมองให้ลึกขึ้น เราสังเกตเห็นว่ารายงานทั้งหมดเหล่านี้เปรียบเทียบปริมาณการใช้ไฟฟ้าของแมมมอธของ Bitcoin มีแหล่งที่มาร่วมกัน: ดัชนีการใช้ไฟฟ้าของ Cambridge Bitcoin
ดัชนีการใช้ไฟฟ้าเคมบริดจ์ Bitcoin
ไม่ช้าเราสังเกตเห็นว่าในหน้าเคมบริดจ์มีหัวข้อที่เหมาะเจาะว่า "การเปรียบเทียบ" ภายในมีข้อความอ้างอิงด้านล่าง:
“อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุในแผนภูมิด้านล่าง การเปรียบเทียบประเทศโดยไม่มีบริบทเพิ่มเติมให้ข้อมูลเชิงลึกที่จำกัดเท่านั้น เนื่องจากความแตกต่างอย่างมากระหว่างประเทศต่างๆ ขนาดของประเทศทั้งในแง่ภูมิศาสตร์และจำนวนประชากรไม่ได้สัมพันธ์กับการใช้พลังงานเสมอไป
โปรไฟล์พลังงานของแต่ละประเทศเป็นผลผลิตจากปัจจัยต่างๆ เช่น ความต้องการพลังงานของอุตสาหกรรมภายในประเทศและผู้อยู่อาศัย ระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม แหล่งพลังงานที่มีอยู่ รูปแบบการใช้จ่ายทางเศรษฐกิจและการผลิต การดำเนินนโยบายเชิงกลยุทธ์เพื่อ ดึงดูดหรือเอาท์ซอร์สอุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานสูง และอื่นๆ อีกมากมาย
ด้วยเหตุนี้ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่การใช้พลังงานของเมืองใหญ่เพียงเมืองเดียวในประเทศที่พัฒนาแล้วสามารถเทียบได้กับระดับเศรษฐกิจเกิดใหม่ทั้งหมด”
ดังนั้นสถิติเปรียบเทียบการใช้พลังงานจึงสามารถหลอกลวงได้ จุดสำคัญและจุดที่เหมาะสมเมื่อคุณคิดถึงมัน ยังไม่มีบทความใดข้างต้นที่พยายามปรับบริบทสถิติที่รายงานของพวกเขา
นอกจากนี้ – และที่สำคัญกว่านั้น – อะไรคือประเด็นในการเปรียบเทียบ Bitcoin กับประเทศ ในทุกกรณี? เราไม่ควรเปรียบเทียบกับสินทรัพย์หรือสินค้าโภคภัณฑ์อื่นๆ หรือไม่? จะไม่มีความเกี่ยวข้องมากขึ้น?
สินทรัพย์อื่นๆ
สินทรัพย์ที่มีการอ้างอิงมากที่สุดเกี่ยวกับ Bitcoin คือทองคำ ผู้ที่ชื่นชอบหวังว่าสักวันหนึ่ง Bitcoin สามารถต่อสู้กับชื่อเก็บมูลค่าจากโลหะมีค่า ปกป้องผู้ถือครองจากภาวะเงินเฟ้อในขณะที่หลีกเลี่ยงการควบคุมการเงินของรัฐบาล หาก Bitcoin สามารถลดความผันผวนได้ ก็จะกลายเป็นตัวเก็บมูลค่าสูงสุด หรือเรื่องราวก็ดำเนินไป
โดยยึดนักวิจัยคนเดียวกันเพื่อจุดประสงค์ที่สม่ำเสมอ Cambridge ร่างปริมาณการใช้ไฟฟ้าของ Bitcoin ไว้ที่ 137 TWh ต่อปี และการขุดทองกินพลังงานเท่าไหร่? เกือบจะเหมือนกันทุกประการที่ 131 TWh เมื่อพิจารณาถึงอุตสาหกรรมทองคำโดยรวม (ไม่ใช่แค่การขุด) การใช้พลังงานนั้นยิ่งใหญ่กว่าที่ 241 TWh ตาม รายงานของ Galaxy Digital นี้ ซึ่งใกล้เคียงกับที่ Bitcoin ใช้ไปเกือบสองเท่า ฉันเดาว่า “Bitcoin ใช้พลังงานในปริมาณที่พอๆ กับการขุดทอง” หรือสิ่งที่คล้ายกันไม่สามารถดึงดูดการคลิกได้ค่อนข้างมาก
แม้ว่าข้อมูลของเคมบริดจ์จะใช้เมตริกที่เข้มงวด แต่ก็ควรค่าแก่การกล่าวขวัญว่าแหล่งข้อมูลอื่นมีความเข้มงวดมากขึ้นในการวัดปริมาณช่องว่างสู่ทองคำ สภาการขุด Bitcoin มีการใช้พลังงานของการขุดทองมากกว่าสองเท่าของการขุด bitcoin (โดยการใช้พลังงานของการขุด bitcoin เทียบเท่ากับไฟวันหยุด!) อย่างไรก็ตาม การศึกษาส่วนใหญ่มีเอาต์พุตที่ต่ำกว่า เช่น ชิ้นส่วน nasdaq ซึ่งคำนวณเอาท์พุตของการขุดทองคำเป็น 265 TWh สำหรับปี 2020
GMC นำเสนอการเปรียบเทียบที่ดีกับภาคส่วนอื่นๆ อย่างไรก็ตาม เรากล่าวว่าการใช้พลังงานการขุด Bitcoin นั้นคล้ายกับไฟในวันหยุด แต่ข้อมูลด้านล่างยังอ่านว่า Bitcoin นั้นแคระโดยการบิน การขนส่ง และเครื่องใช้ของสหรัฐฯ เป็นต้น
Nasdaq ชิ้นเดียวกันมีผลผลิตรวมของอุตสาหกรรมการธนาคารที่ 700 TWh ในปี 2020 แม้ว่าเราคิดว่านี่เป็นการเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิ้ลกับส้มที่แท้จริงและควรใช้เกลือเล็กน้อย คุณไม่สามารถเปรียบเทียบ Bitcoin กับระดับการธนาคารทั้งหมดได้ในเวลานี้ด้วยระดับความเชื่อมั่นที่ต้องการ ไม่ต้องพูดถึงความยากลำบากในการวัดปริมาณการใช้พลังงานของธนาคารอย่างแท้จริง ว่ามีอะไรที่รวมอยู่ด้วยและระดับใดที่สามารถบ่งบอกได้ว่ารวมอยู่กับภาคส่วนขนาดใหญ่
จำนวนจำกัดของ Bitcoins ต่อยอดที่ 21 ล้าน
จนถึงตอนนี้ คุณอาจจะปัดเป่าความคับข้องใจของเราออกไป ก็แค่อาจจะ เลยมาเจาะลึกกันอีกสักหน่อย เนื่องจากเราพบว่ามีสิ่งหนึ่งที่ขาดหายไปจากบทความข้างต้นทั้งหมด เช่นเดียวกับบทความที่คล้ายกันในสื่อกระแสหลัก และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อสมการ นั่นคืออุปทานสูงสุดของ Bitcoin และกำหนดการขุดที่สอดคล้องกัน
Satoshi Nakamoto ออกแบบ cryptocurrency เพื่อให้มีการขุดเพียง 21 ล้านเท่านั้น ตารางการจัดหาเป็นไปตามเส้นทางที่กำหนดไว้ โดยมีการขุดไปแล้วเกือบ 19 ล้าน เครื่อง ซึ่งสอดคล้องกับ 90% ของอุปทานทั้งหมด ซึ่งหมายความว่า ณ ราคาปัจจุบันประมาณ 45,000 ดอลลาร์ แต่ละบิตคอยน์ถูกขุดในราคาที่ต่ำกว่าที่ซื้อขายในปัจจุบันมาก หากสินทรัพย์ยังคงแข็งค่าขึ้น แสดงว่าสังคมได้รับส่วนลดจากการขุดเป็นหลัก
เมื่อ bitcoins ทั้งหมดถูกขุด (ในปี 2140) ผู้ขุดจะพึ่งพารายได้ค่าธรรมเนียมเพียงอย่างเดียวเพื่อรักษาตัวเอง ดังนั้นรายรับค่าธรรมเนียมจะเพิ่มขึ้นตามรายได้จากการขุดที่ลดลงในอนาคต แต่รายรับจากการขุดนี้ลดลงแล้ว เนื่องจาก Bitcoin ถูกตั้งโปรแกรมให้ “ลดลงครึ่งหนึ่ง” ทุกๆ สี่ปี (ล่าสุดคือในปี 2020 โดยมีกำหนดครั้งต่อไปในต้นปี 2024)
และเป็นจุดลดลงครึ่งหนึ่งซึ่งเป็นจุดสำคัญที่มองข้ามไม่ได้เมื่อประเมินการใช้พลังงานของ Bitcoin นี่เป็นเพราะมันบอกเป็นนัยว่าเว้นแต่ว่า Bitcoin จะเพิ่มราคาเป็นสองเท่าทุกๆ สี่ปี การใช้พลังงานของผู้ขุด (เช่น ค่าใช้จ่าย) จะลดลง เนื่องจากรายรับของพวกเขาลดลงครึ่งหนึ่งทุกๆ สี่ปี
เป็นเศรษฐศาสตร์ที่เรียบง่าย แต่ในรายงานคาดการณ์ Bitcoin ไปข้างหน้าเช่นข้อความเช่น "ถ้า Bitcoin ยังคงอยู่ที่อัตรานี้ จะต้อง X คูณขีดจำกัดการบริโภคของโลกเพื่อแทนที่ VISA" หรืออะไรทำนองนั้น อย่าคำนึงถึงประเด็นนี้ – พวกเขาพลาดโดยสมบูรณ์ (ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือโดยไม่รู้) มันก็แค่เรื่องเท็จ
รางวัลนักขุดตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง Bitcoin: การลดลงครึ่งหนึ่งนั้นมองเห็นได้ง่าย มาในเดือนมกราคม 09, พ.ย.-12, ก.ค.-16 และ-20 พ.ค. ข้อมูลผ่าน IntoTheBlock
ค่าธรรมเนียม
ที่เกี่ยวข้องกับการตกต่ำของรางวัลการขุด คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อการขุดเริ่มแห้งและผู้ขุดถูกบังคับให้ต้องพึ่งพาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Nic Carter กล่าวถึงประเด็นสำคัญเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน บทความ ที่ยอดเยี่ยมของเขาในการประเมินการใช้พลังงานของ Bitcoin เขากล่าวว่า “ค่าธรรมเนียมมีเพดานโดยธรรมชาติ เนื่องจากผู้ทำธุรกรรมต้องจ่ายเงินตามธุรกรรม หากค่าธรรมเนียมกลายเป็นภาระหนักเกินไป ผู้ใช้จะมองหาที่อื่นหรือประหยัดค่าธรรมเนียมกับชั้นอื่นๆ ที่ชําระเป็นระยะๆ กับห่วงโซ่ฐาน"
ด้วยประเด็นนี้ เขายังคงกล่าวต่อไปว่า “ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่การใช้จ่ายด้านความปลอดภัยจะส่งผลให้เกิดกระแสตอบรับที่กินโลกซึ่งได้รับการโพสต์ในสื่อยอดนิยม ในระยะยาว การใช้พลังงานของ Bitcoin เป็นฟังก์ชันเชิงเส้นตรงของการใช้จ่ายด้านความปลอดภัย เช่นเดียวกับยูทิลิตี้อื่นๆ ความตั้งใจของประชาชนที่จะจ่ายสำหรับพื้นที่บล็อกจะเป็นตัวกำหนดทรัพยากรที่จัดสรรเพื่อให้บริการที่มีปัญหา”
เป็นจุดสำคัญอีกจุดหนึ่งที่ไม่ได้กล่าวถึงในหลายๆ เรื่องที่กล่าวมาเกี่ยวกับการใช้พลังงานที่หนักหน่วงของ Bitcoin
พลังงานสีเขียวและการเปลี่ยนแปลงในการขุด
อีกแง่มุมที่เด่นชัดของหัวข้อข่าวเหล่านี้ซึ่งมีแนวโน้มที่จะละเว้นคือการเคลื่อนไหวของ Bitcoin ที่มีต่อพลังงานสีเขียวและการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง
ในเดือนพฤษภาคม 2564 สภาการขุด Bitcoin ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริม สนับสนุน และรายงานการใช้พลังงานอย่างยั่งยืนโดยผู้ขุด Bitcoin ตัวอย่างเช่น รายงานไตรมาส 2 ของปีที่แล้ว เน้นย้ำถึงส่วนของพลังงานการขุด Bitcoin ทั่วโลกที่บริโภคอย่างยั่งยืนถึง 58% สูงกว่าของสหภาพยุโรปที่ 43% ดังที่แสดงบนกราฟด้านล่าง (โดยบังเอิญ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วสหภาพยุโรปโหวตว่าปฏิเสธ ร่างกฎหมายที่เสนอห้ามการขุด Proof-of-Work)
สัดส่วนพลังงานที่ยั่งยืนของการขุด Bitcoin เทียบกับประเทศ ข้อมูลผ่านสภาการขุด Bitcoin
ที่อื่น การเคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียงของเอลซัลวาดอร์เพื่อนำ Bitcoin มาใช้เป็นการประมูลทางกฎหมายได้ให้ความสำคัญกับพลังงานหมุนเวียน ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับผลทางเศรษฐกิจที่ตามมาของการนำสกุลเงินที่ตั้งขึ้นใหม่มาใช้เป็นกฎหมาย ประเทศในอเมริกากลางกำลังผลักดันไปข้างหน้าด้วยแผนการใช้ พลังงานความร้อนใต้พิภพ จากภูเขาไฟเพื่อขับเคลื่อนการขุด Bitcoin ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่จะช่วยทำความสะอาดรอยเท้าคาร์บอนของ Bitcoin
ความคิดริเริ่มที่ยั่งยืน
มีองค์กรและบริษัทจำนวนมากที่ทำงานเพื่อลดรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อม หลายๆ องค์กรตั้งเป้าที่จะลดสิ่งนี้ให้เหลือศูนย์ ในหมู่พวกเขามีมากมายในอุตสาหกรรม crypto ที่มีเป้าหมายดังกล่าว ตัวอย่างหนึ่งคือบริษัทขุดคริปโตเคอเรนซีที่เรียกว่า Stronghold Digital Mining ซึ่งมีรายงานว่าแปลงของเสียจากโรงไฟฟ้าเก่าให้เป็นพลังงานสำหรับแท่นขุด Bitcoin หลายร้อยเครื่อง
ในความพยายามที่จะตระหนักถึงความคิดนี้ บริษัท crypto ได้รวบรวมขยะถ่านหินซึ่งเป็นวัสดุเหลือจากกระบวนการทำเหมืองถ่านหิน บริษัทอ้างว่าเผาสิ่งนี้ในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมการปล่อยมลพิษในโรงงานผลิตไฟฟ้าของตนเอง
การใช้เศษถ่านหินทำให้เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อมต่างๆ ตัวอย่างบางส่วน ได้แก่ มลพิษทางน้ำและอากาศ อย่างไรก็ตาม การรวบรวมขยะเหล่านี้และกำจัดทิ้งอย่างปลอดภัย ในขณะที่สร้างพลังงานสำหรับการขุด crypto ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิผลในการแก้ไขปัญหา
รัฐเพนซิลเวเนียในอเมริกาซึ่งมีฐานการผลิต Stronghold Digital Mining เป็นผู้ผลิตถ่านหินรายใหญ่เป็นอันดับสามในสหรัฐอเมริกา พวกเขาประเมินว่าปริมาณถ่านหินที่สูญเสียไปอยู่ที่ประมาณ 880 ปอนด์ต่อการขุด 2,200 ปอนด์ เมื่อแปลงแล้วจะเท่ากับประมาณ 400 กิโลกรัมต่อตัน จากข้อมูลของ Stronghold รัฐเพนซิลเวเนียเพียงแห่งเดียวมีของเสียอันตรายมากกว่า 220 ล้านตัน
กลไกฉันทามติของ Proof-of-Work ดึงดูดความสนใจจากมุมต่างๆ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา สำหรับกระบวนการที่ใช้พลังงานสูงในการขุดและตรวจสอบเครือข่าย แม้ว่าการใช้ของเสียจากถ่านหินจะไม่ส่งผลกระทบต่อกระบวนการที่ใช้พลังงานมาก แต่ก็เป็นวิธีที่จะได้พลังงานสะอาดขึ้นในระยะสั้น
นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาวิธีอื่นๆ ในการทำเหมืองให้เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่นในเท็กซัส ที่ Argo Blockchain มีการติดตั้งการขุดที่สำคัญ แผนการดำเนินงานที่ใช้พลังงานหมุนเวียนเพียงอย่างเดียว ที่อื่นๆ เมื่อต้นเดือนนี้ บริษัทขุดเจาะน้ำมัน ConocoPhillips ได้เริ่มโครงการในมลรัฐนอร์ทดาโคตา ซึ่งจะขายผลพลอยได้ของก๊าซธรรมชาติจากการดำเนินงานให้กับผู้ขุด Bitcoin แทนที่จะเผา
เมื่อเช้านี้เราได้รับหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสามารถของ Bitcoin ที่จะเป็น "สีเขียว" Bloomberg รายงาน ว่า Exxon Mobile ซึ่งเป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา กำลังพิจารณาที่จะนำโครงการนำร่องจากก๊าซสู่ bitcoin ไปยังสี่ประเทศ รายงานอธิบายว่าโครงการซึ่งเปิดตัวในเดือนมกราคม 2564 เช่นเดียวกับในรัฐนอร์ทดาโคตานั้นใช้ก๊าซไปแล้วถึง 18 ล้านลูกบาศก์ฟุตต่อเดือน ซึ่ง Exxon ไม่สามารถสร้างรายได้
โดยพื้นฐานแล้วจะช่วยให้ผู้ผลิตน้ำมันสามารถขายก๊าซที่พวกเขาค้นพบโดยบังเอิญขณะเจาะน้ำมัน เนื่องจากขาดโครงสร้างพื้นฐานในบริเวณใกล้เคียง เช่น ไปป์ไลน์ พลังงานนี้จะสูญเปล่า
ขณะนี้ Exxon กำลังพิจารณาที่จะขยายโครงการไปยังอลาสก้า ไนจีเรีย (ท่าเรือ Qua Iboe) เยอรมนี กายอานา และอาร์เจนตินา (เขตหินดินดาน Vaca Muerta) ได้เน้นย้ำว่าความคิดริเริ่มเหล่านี้มีความหมายทางเศรษฐกิจเพียงใด – ผลกำไรของ Exxon เพิ่มขึ้นในขณะที่ขยะลดลง นั่นคือสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า win-win
พลังงานที่สูญเปล่า
เพื่อสร้างประเด็นนี้ บทบาทที่กว้างขึ้นของ Bitcoin ในการใช้พลังงานที่อาจสูญเปล่าเป็นกุญแจสำคัญ คนงานเหมืองมีอิสระที่จะค้นหาตัวเองได้ทุกที่ และด้วยเหตุนี้จึงอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครซึ่งพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากสินทรัพย์พลังงานระยะไกล ขับเคลื่อนการดำเนินงานของพวกเขาจากพลังงานที่สูญเสียไป แผนภาพด้านล่างจากรายงาน BMC เดียวกันกับด้านบน แสดงให้เห็นว่าพลังงานที่สูญเสียไปเพียงใด
นี่คือที่ที่ crypto สามารถทำได้ดี รัฐบาลควรผลักดันนักขุดไปสู่พลังงานหมุนเวียนให้มากที่สุด (ดึงหนังสือของเอลซัลวาดอร์ออก) – คนงานเหมืองมักจะหันไปหาแหล่งพลังงานหมุนเวียนหากต้นทุนลดลง จึงเป็นการจัดหาที่อยู่อาศัยสำหรับโครงการหมุนเวียนที่มีอุปทานส่วนเกิน โดยพื้นฐานแล้ว ยิงปืนนัดเดียวได้นกสองตัว
รายงาน Horizon Academy เจาะลึกเรื่องนี้: “โดยรวมแล้ว การขุด cryptocurrency เป็นวิธีที่ผู้ผลิตพลังงานหมุนเวียนใช้พลังงานชั่วคราวที่กริดไม่สามารถขนส่งไปยังสถานที่ที่ต้องการได้ การขุดด้วยพลังงานส่วนเกินจะช่วยลดความเสี่ยงทางการเงินในการจัดตั้งกังหันลม เขื่อนพลังน้ำ หรือสวนพลังงานแสงอาทิตย์ ดังนั้น PoW จึงอาจเป็นผลบวกสุทธิต่อการปล่อยพลังงานทั่วโลก”
ในทำนองเดียวกันก็เป็นวิธีที่เรียบร้อยมากในการส่งออกไฟฟ้าราคาถูก เนื่องจากปัญหาเก่าแก่ที่ว่าไฟฟ้ามีราคาแพงมากในการขนส่งทางไกล (รวมถึงทำให้เกิดของเสียมากมาย) อุตสาหกรรมอิสระที่มีสถานที่ตั้งซึ่งกินไฟปริมาณมากสามารถเติมเต็มช่องว่างนี้ได้
รายงานของ Horizon Academy กล่าวถึงกรณีที่น่าสนใจของประเทศไอซ์แลนด์ ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วจะใช้อะลูมิเนียมเพื่อใช้พลังงานหมุนเวียนที่มีอยู่อย่างเหลือเฟือ “เราตั้งอยู่กลางมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ เราไม่ได้เชื่อมต่อกับกริดของยุโรปแผ่นดินใหญ่” Bjarni Mar Gylfason หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของสหพันธ์อุตสาหกรรมไอซ์แลนด์กล่าวอย่างมีชื่อเสียง “ดังนั้นเราจึงส่งออกพลังงานในรูปของอะลูมิเนียม”
ทำไมไม่ทำการขุด Bitcoin สำหรับสิ่งนี้?
บทสรุป: การอภิปรายมีศูนย์กลางอยู่ที่อะไรจริงๆ
ดังนั้น ด้วยความวิตกเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งแวดล้อมของ Bitcoin ที่ชี้ให้เห็น เรามาเริ่มกันเลยดีกว่า เราเปรียบเทียบการใช้พลังงานของ Bitcoin กับทองคำก่อนหน้านี้ ในการศึกษาของเคมบริดจ์ยังเปรียบเทียบการใช้พลังงานสำหรับอุตสาหกรรมอื่นๆ อีกหลายอย่าง ซึ่งสามารถเห็นได้ในแผนภาพด้านล่าง
การใช้พลังงานของอุตสาหกรรมต่างๆ ผ่าน ดัชนีการใช้ไฟฟ้าของ Cambridge Bitcoin
ดังนั้น เราอาจเขียนพาดหัวว่า “เครื่องปรับอากาศทั่วโลกกินไฟมากกว่า Bitcoin ถึง 16 เท่า”
ปฏิกิริยาของคุณต่อสิ่งนี้อาจเป็นเรื่องน่าขันอย่างยิ่งที่จะเปรียบเทียบสองสิ่งนี้ แต่นั่นเป็นประเด็นของเรา มันไม่ตลกไปกว่าการเปรียบเทียบการใช้พลังงานของ Bitcoin กับประเทศที่ไม่มีบริบทเพิ่มเติม
และสิ่งนี้นำเราไปสู่ข้อสรุปของเรา และสิ่งที่เราคิดว่าการโต้วาทีนี้เกิดขึ้นจริง Bitcoin คุ้มค่าหรือไม่? เป็นเรื่องจริงที่คนส่วนใหญ่ที่คร่ำครวญถึงการใช้พลังงานที่หนักหน่วงของ crypto ไม่เชื่อใน Bitcoin พวกเขาเชื่อว่าทุกๆ วัตต์ของกระแสไฟฟ้าที่ใช้โดย crypto นั้นเป็นการสิ้นเปลือง และเพื่อความยุติธรรม หาก Bitcoin ไร้ค่า พวกเขาก็อาจพูดถูก เป็นการสิ้นเปลืองพลังงาน
แต่การที่ Bitcoin ไร้ค่านั้นเป็นเรื่องใหญ่มาก และหากยังไม่ชัดเจน มันคือคำกล่าวที่เราไม่เห็นด้วยอย่างสุดใจ แต่ในการปรับระดับความคิดเห็นของเราอย่างนั้น เราสรุปประเด็นสำคัญของปัญหาแล้วไม่ใช่หรือ มีผู้ที่เชื่อว่า Bitcoin เป็นสินทรัพย์ที่สำคัญที่สุดตั้งแต่อินเทอร์เน็ต ว่าการมีอยู่ของสกุลเงินที่กระจายอำนาจและไม่ได้ควบคุมโดยรัฐบาลจะนำไปสู่เศรษฐกิจการเงินที่เป็นประชาธิปไตย ยุติธรรมและโปร่งใสมากขึ้น และสังคมโดยรวม มีบางคนที่คิดว่ามันไม่สมเหตุสมผล และเป็นเพียงแผนเก็งกำไร รวยเร็ว เท่านั้น
เราไม่มีพื้นที่คอลัมน์ที่จะเปิดที่สามารถของเวิร์มที่นี่ แต่เราคิดว่านั่นคือสิ่งที่การอภิปรายเกี่ยวกับการใช้พลังงานของ Bitcoin เกิดขึ้นโดยเนื้อแท้
เครื่องปรับอากาศเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปตามความจำเป็น ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เราไม่เห็นพาดหัวข่าว เช่น “เครื่องปรับอากาศใช้พลังงานมากกว่าในญี่ปุ่น บราซิล และแคนาดารวมกัน” (ซึ่งก็จริงอยู่) หากทุกคนเชื่อว่า Bitcoin เป็นสิ่งจำเป็น พาดหัวข่าวเหล่านี้จะไม่อยู่ที่นี่
แต่เมื่อกล่าวไปแล้ว ก็ไม่ได้หมายความว่าตรรกะที่ใช้ในข้อโต้แย้งด้านสิ่งแวดล้อมที่ต่อต้าน Bitcoin หรือหัวข้อข่าวที่ระเบิดออกมานั้น ล้วนถูกต้องตามข้อเท็จจริง
ไม่เลย ในความเป็นจริง Bitcoin ไม่ได้ทำให้มหาสมุทรเดือด