- Binance busca desestimar la queja enmendada de la SEC que apunta a AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA y BNB.
- La SEC alega que estos tokens son valores, algo que Binance niega porque considera defectuoso.
- La batalla legal podría sentar precedentes cruciales para la regulación de las criptomonedas.
Binance , la plataforma de intercambio de criptomonedas más grande del mundo, y su ex director ejecutivo, Changpeng Zhao, presentaron una moción para desestimar una queja enmendada de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
Esta moción legal, presentada el 4 de noviembre, tiene como objetivo contrarrestar las acusaciones en torno a la clasificación de ciertas criptomonedas como valores, centrándose particularmente en la reventa en el mercado secundario de estos activos digitales.
La queja enmendada de la SEC
La demanda enmendada de la SEC , presentada en septiembre, apunta a tokens adicionales, incluidos Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), ATOM de Cosmos, SAND de The Sandbox y MANA de Decentraland.
El organismo regulador ha alegado que estos tokens caen bajo las leyes de valores, una afirmación que Binance disputa vehementemente.
Sin embargo, en la queja enmendada, la SEC aclaró que sus afirmaciones no se refieren a la oferta inicial de monedas (ICO) de Binance de su token BNB, donde los compradores sabían que estaban comprando directamente de Binance Holdings.
En cambio, la SEC alega que BNB se vendió en “transacciones a ciegas”, donde los compradores no tenían pleno conocimiento de la fuente del activo, un escenario descrito como común en la industria de las criptomonedas debido a las complejidades de los contratos inteligentes y las billeteras de criptomonedas.
Binance sostiene que las afirmaciones de la SEC son erróneas
En su moción, el equipo legal de Binance argumenta que el tribunal falló anteriormente en contra del intento de la SEC de equiparar los criptoactivos con los contratos de inversión, estableciendo que cada transacción que involucre estos activos debe evaluarse de forma individual para determinar el cumplimiento de las regulaciones de valores.
Los abogados de Binance afirman que los argumentos de la SEC son defectuosos, alegando que la posición de la agencia equivale a un “fracaso como cuestión de derecho”.
Sostienen que la SEC está tratando de malinterpretar el fallo del tribunal, que reconoció que los criptoactivos en sí mismos no son inherentemente valores.
En cambio, Binance argumenta que las transacciones del mercado secundario (las que ocurren mucho después de la distribución inicial por parte de los desarrolladores) no deben clasificarse como transacciones de valores.
La amplia afirmación de la SEC de que casi todas las transacciones de criptoactivos involucran valores es descrita por la defensa de Binance como demasiado simplista y no alineada con el precedente legal.
La batalla legal en curso entre Binance y la SEC representa un momento crítico en una disputa de un año que comenzó con la demanda de la SEC en junio de 2023.
El resultado podría tener implicaciones significativas no solo para Binance sino para el mercado de criptomonedas en general, ya que los reguladores continúan examinando las transacciones de activos digitales y sus clasificaciones bajo la ley estadounidense.