Los inversores alegan que la compañía de procesadores gráficos Nvidia depende más de la criptografía de lo que están reportando
Algunos inversores en Nvidia han presentado una demanda contra la empresa por tergiversar sus ingresos.
Mejor conocidas por diseñar unidades de procesamiento de gráficos (GPU) y procesadores informáticos para tecnologías, Nvidia, junto con Advanced Micro Devices (AMD), han experimentado un aumento desde hace dos años un aumento exponencial es sus ventas, después de que apuntaran hacia la minería de criptomonedas.
Aunque sus productos fueron diseñados originalmente para desarrolladores de videojuegos, se descubrió que las GPU eran capaces de resolver problemas matemáticos complejos; haciéndolas útiles para la minería de criptomonedas.
A medida que el auge disminuyó, tanto Nvidia como AMD experimentaron una caída conjunta en sus envíos y un aumento en los inventarios. La demanda de sus productos también se desaceleró debido a la caída de los precios de las criptomonedas y a la menor rentabilidad de la minería.
Los ingresos obtenidos por atender el mercado de la minería de criptomonedas, que ambas compañías debían clasificar en la categoría de “Fabricante de equipos originales (OEM, por sus siglas en inglés)” se registraron bajo la categoría de gaming.
La demanda alega que Nvidia no informó a sus inversores la magnitud de su dependencia de las ventas relacionadas a criptomonedas.
La demanda colectiva presentada en nombre de todos los inversores de la compañía acusa a varios miembros senior de la directiva de Nvidia, como el Director Ejecutivo, Jensen Huang.
Además, también nombra a la directora financiera de Nvidia, Collette Kress, y al vicepresidente ejecutivo, Jeff Fisher, como personas directamente responsables de la subestimación de los ingresos.
Los empleados instalados en China y Rusia fueron cruciales para evaluar si la compañía realmente estaba engañando a los inversores. Esto se debe a que la mayoría de las operaciones de minería de criptomonedas se encuentran en estos países debido a los bajos costos de la energía.
Los demandantes afirman que Nvidia engañó a los inversores con una serie de falsas afirmaciones hechas por la directiva:
- Los ingresos obtenidos por la venta de productos destinados a la minería de criptomonedas no fueron significativos en comparación con los ingresos totales de la compañía durante el período cubierto por la demanda.
- El aumento en los ingresos correspondientes al gaming que experimentó Nvidia durante el auge de la criptografía se debió a las ventas realizadas a jugadores, no a mineros.
- Los ingresos por la venta de productos usados para la minería solo se reflejaron en el segmento OEM; sin embargo, la demanda afirma que dos tercios de los ingresos relacionados a la criptografía se clasificaron en el segmento del gaming.
Más allá de estas transgresiones, los demandantes también alegan que la directiva de Nvidia no solo era plenamente consciente de lo que estaba sucediendo, sino que mantuvieron a los mineros de criptomonedas como un público objetivo de la empresa después de experimentar el aumento en la demanda de sus productos.