Jos epidemia oli vuoden 2020 (ja vuoden 2021) muotisana, "pakotteet" tuntuvat vuoden 2022 vastineelta, kun Eurooppa pyrkii kohti yhä traagisempaa sotaa. Kun yksityisyys, avoimuus ja vapaus ovat avainkysymyksiä krypto-alalla, ala on joutunut kiistanalaisen kamppailun keskipisteeseen. Uskovaiset puhuvat Venäjän kansalaisista, jotka voivat kääntyä kryptojen puoleen paetakseen romahtavaa ruplaa, sekä miljoonista dollareista, jotka virtaavat Ukrainan lahjoitusosoitteisiin varapresidentin Twitterissä esittämien vetoomusten jälkeen.
Vastustajat väittävät puolestaan, että kryptotekniikka voisi antaa pahoille valtioille ja virastoille mahdollisuuden kiertää rajoituksia. Mitä tapahtuisi, jos Venäjän 630 miljardin dollarin (enimmäkseen jäädytetty) ulkomainen omaisuus olisi kryptomuodossa, eli immuuni jäädyttämiselle ja vapaasti käytettäväksi sotatoimien tukemiseen?
MetaMaskin rajoitukset
Tällä viikolla tietyt Ethereum-verkon perusyhdyskäytävän MetaMaskin käyttäjät havaitsivat, että heiltä on peruutettu käyttöoikeudet. Venezuelan, Iranin ja Libanonin käyttäjät näyttävät olevan kärsineiden joukossa, ja suurin osa näyttää olevan ensimmäisestä.
Vaikka viestintä on ollut epämääräistä, tekijä näyttää olevan Infuran API, Consensysin omistama solmuinfrastruktuuri-verkko, joka syöttää MetaMaskiin. Sekä MetaMask että Infura antoivat erittäin lyhyen yhteisen lausunnon, joka ei selventänyt paljoakaan tilannetta, mutta vahvisti, että rajoitukset olivat hyvinkin tarkoituksenmukaisia.
"MetaMask ja Infura eivät ole saatavilla tietyillä lainkäyttöalueilla lainmukaisuuden vuoksi. Kun yrität käyttää MetaMaskia jollakin näistä alueista, saat "virheilmoituksen”, lausutaan yhteisessä lausunnossa.
Hajauttaminen
Se on kiehtova kysymys, ja se on raivostuttanut monia ihmisiä. Keskitetty vs. hajautettu keskustelu on niin lähellä krypton ydintä, että se ei kaipaa esittelyä, mutta viime viikkoina vastakkainasettelu on muuttunut niin merkitykselliseksi – Kanadan mielenosoittajien tilien jäädyttämisen laukaisemana. MetaMask-jakso on muistutus siitä, kuinka keskitetysti suuri osa krypton ympärillä olevasta infrastruktuurista on säilynyt.
Saadaksemme lisänäkemystä tästä, otimme yhteyttä Ankr-tiimiin, hajautetun lohkoketju-infrastruktuurin tarjoajaan. ANKR-tokenin ollessa nyt pohjoispuolella 550 miljoonan dollarin markkina-arvollaan, TVL yhteensä 136 miljoonalla dollaria sekä lisäksi intohimoinen hajautettu toimintatapa, esittivät he mielenkiintoisen haastattelun MetaMask & Infura -tapahtumasta ja keskustelevat mahdollisista eduista, joita hajauttaminen voisi tarjota.
Haastattelu
CoinJournal: Kuinka tärkeänä pidät hajautettua web3-infrastruktuuria?
Ankr: Solmut ovat kriittistä rahoitusinfrastruktuuria. Jotta Web3:sta tulisi todellisuutta, todella hajautetun solmuinfrastruktuurin rakentamiseen ja hyödyntämiseen on panostettava huomattavasti enemmän. Vaikka keskitetyn solmuinfrastruktuurin tarjoajat voivat helpottaa Web3:n käyttöönottoa institutionaalisesti, ne eivät noudata Web3:n periaatteita, koska ne eivät kannusta yhteisön ylläpitämiä solmuja, joutuen VC:n paineen alle tuottaa nopeita voittoja ja luottavat keskitettyihin pilvipalveluntarjoajiin, jotka ovat alttiita toistuville katkoille maantieteellisesti. Latenssi ja sääntelykysymykset, nämä ovat suuri ongelma Web3-taloudelle, mikä jättää ekosysteemin avoimeksi hyökkäyksille ja muutaman tehokkaan toimijan armoille.
CJ: Mitä mieltä olet Infuran maantieteellisistä rajoituksista?
V: Keskitettynä yksikkönä, jonka omistaa Consensys – jota itse rahoittavat JP Morganin kaltaiset yritykset – infrastruktuurin tarjoajiin, kuten Infuraan, kohdistuu lainsäädännöllisiä huolenaiheita ja seuraamuksia. Tämä liiallinen riippuvuus keskitetyistä palveluntarjoajista on vastoin kaikkea sitä, mitä Web3 edustaa ja mitä sen on tarkoitus olla – ja se on keskeinen vikapiste, jota ei pitäisi alun alkaenkaan olla olemassa.
CJ: Kuinka tärkeä ongelma se on kryptovaluuttayhteisölle – luuletko, että Metamask menettää käyttäjiä tämän seurauksena (sellaisille vaihtoehdoille, kuten Alchemy?). Tuleeko Ankrille lisätehosteita?
V: Hajauttaminen on erittäin tärkeä kysymys kryptovaluuttayhteisölle kansainvälisesti. Tämä koskee erityisesti epävakaissa maissa ja sääntely-alueilla asuvia ihmisiä, jotka voivat jäädä keskeisten rahoitus- ja muiden palveluiden ulkopuolelle, sanktioiden tai muiden keskitettyjen viranomaisten tekemien päätösten seurauksena.
Metamask ei ole tässä suoraan syyllinen. Todellinen ongelma on, että Metamaskin oletusarvoinen RPC-toimittaja on Infura – keskitetty infrastruktuurin tarjoaja, jonka on noudatettava säädöksiä ja seuraamuksia. Metamask hyötyisi sen sijaan luottaen hajautettuun solmuinfrastruktuurin tarjoajaan, kuten Ankriin, joka pyrkii toimimaan DAO:n hallitsemana protokollana.
CJ: Luuletko, että alamme nähdä yhä enemmän tällaisia rajoituksia kryptoalalla, aivan kuten sensuurista on tullut isompi ongelma Big Techissä (Twitter kielsi Trumpin, Facebook poistaa väärää tietoa, Spotify & Joe Rogan jne.)?
V: Tämäntyyppiset ongelmat pysyvät merkityksellisinä, kunnes kaikki kryptoyhteisön toimijat ottavat käyttöön hajautetun infrastruktuurin. Sen sijaan, että luottaisimme keskitettyihin palveluntarjoajiin Web3:n tukemisessa, meidän pitäisi hyödyntää Web3:n alkuperäisiä protokollia vahvalla hajauttamisella ja oikein kohdistetuilla yhteisö-ensimmäisenä kannustinrakenteilla. Tukemalla Web3:n natiiviprotokollia, infrastruktuuritasolla, rajoitusten vaikutus vähenee.