Seperti kebanyakan orang, saya menonton film dokumenter Michael Jordan yang luar biasa, The Last Dance, selama salah satu dari sekitar tiga belas lockdown di negara asal saya, Irlandia, pada tahun 2020. Ada satu episode khusus yang saya ingat minggu ini, mengikuti perkembangan di Rusia dan implikasinya pada pasar mata uang kripto. Ini adalah episode keenam, memeriksa status Jordan sebagai panutan.
“Jika saya memiliki kesempatan untuk melakukannya lagi, saya tidak akan pernah ingin dianggap sebagai panutan. Ini seperti permainan yang ditumpuk melawan saya. Tidak mungkin aku bisa menang”, keluh Jordan.
Jordan, tentu saja, adalah superstar global di tahun 90-an. Anak-anak mengantri di sekitar blok untuk mengambil sepatu kets terbaru Jordan. Posternya menghiasi kamar tidur remaja di seluruh dunia. Jutaan bahu muda mengenakan kaus dengan nomor 23 di bagian belakang.
Namun, Jordan menghadapi kritik karena tidak memanfaatkan platform-nya untuk berbuat cukup; karena tidak menerima tanggung jawabnya sebagai panutan. Bukannya ia adalah panutan yang buruk, dengan cara apa pun. Hanya saja ia mengambil kalimat “Saya hanya seorang atlet, saya hanya memasukkan bola ke dalam ring”. Tentu saja, kurangnya aktivisme kontras dengan beberapa bintang olahraga saat ini, dari pewaris bola basket LeBron James hingga pembalap Formula 1 Lewis Hamilton.
Dalam banyak hal, saya simpati pada MJ. Tetapi sekali lagi, itulah permainan yang dia mainkan – suka atau tidak suka, ada bagian dari setiap pekerjaan yang tidak disukai orang.
Changpeng Zhao
Apa yang menyebabkan pikiran saya mengingat kemampuan melawan gravitasi Jordan adalah masalah sanksi ekonomi yang dilontarkan terhadap Rusia, dan bagaimana industri mata uang digital mengikatnya. CEO Binance Changpeng Zhao melakukan wawancara di Bloomberg TV yang menurut saya mengambil bagian dari buku Michael Jordan.
“Bukan keputusan kami untuk membekukan akun pengguna… Saya pikir kami harus memisahkan politisi dengan orang biasa”, katanya. “Kami mengikuti posisi yang didukung oleh pemerintah di seluruh dunia. Sekali lagi, kami tidak membuat aturan sanksi; ada organisasi yang membuat aturan itu – kami mengikutinya”.
Tetapi apakah CZ, Binance, dan mata uang kripto pada umumnya tidak memiliki tanggung jawab untuk berdiri tegak dan bergabung dengan massa dalam meratakan sanksi ekonomi? Apakah mereka memberi Rusia sarana untuk menghindari sanksi keuangan? Apakah Binance dengan demikian secara tidak langsung menghambat apa yang, pada intinya, tindakan yang dirancang untuk mencegah perang dan kematian orang tak bersalah yang tak terhitung jumlahnya?
Atau apakah Binance hanyalah sebuah pertukaran? Apakah CZ hanyalah seorang CEO dari sebuah perusahaan pembiayaan? Apakah Michael Jordan hanyalah seorang pemain bola basket?
Dilema moral
Sebenarnya, saya tidak yakin bagaimana perasaan saya tentang ini. Untuk lebih jelasnya, saya mencintai kripto dengan sepenuh hati. Saya percaya itu akan mengubah dunia menjadi lebih baik. Kripto akan mengganggu apa yang saya yakini sebagai sistem keuangan kuno, tidak efisien dan tidak adil, membantu membangun masyarakat yang lebih demokratis dan kerangka moneter yang lebih transparan, dapat dipercaya, dan efisien.
Banyak dari keuntungan itu datang ke fasilitas yang ditawarkan sistem desentralisasi. Hilangnya perantara, berputarnya kepercayaan dari institusi – yang bisa korup, menumpuk aturan untuk kepentingan elit, meningkatkan inefisiensi dan biaya dll – ke matematika, dalam bentuk buku besar yang transparan dan dapat diverifikasi yang telah diketahui dunia sebagai blockchain.
Tetapi bagaimana jika desentralisasi itu memfasilitasi entitas jahat seperti Rusia untuk menghindari sanksi, memberi mereka kemampuan untuk berperang di negara yang tidak bersalah?
Mengolok-olok diriku sedikit di sini
Itu memberi saya jeda dan, seperti yang saya katakan, saya suka kripto. Saya telah mengejek di masa lalu pada apa yang saya yakini sebagai argumen konyol melawan kripto, seperti “ini untuk penjahat” atau “ini membantu pengedar narkoba”. Tentu, tetapi itu hanya setetes air di lautan – Anda pikir dolar AS tidak digunakan untuk kejahatan apa pun? (Sebuah studi dari tahun 2009 menemukan bahwa 90% dolar AS mengandung jejak kokain).
Tetapi masalah Rusia telah memberi saya jeda untuk berpikir. Binance, yang sistemnya terpusat, memang memiliki kemampuan untuk membekukan akun. Sebagai pertukaran yang sesuai dengan KYC, Binance memiliki kemampuan untuk, katakanlah, membekukan akun oligarki Rusia yang mengalihkan jutaan dolar dalam kripto. Kemampuan untuk membekukan ini – karena sistem Binance yang terpusat – adalah apa yang dikeluhkan oleh para penggiat kripto dan memberikan cibiran pada Binance karena tidak setia pada filosofi kripto.
Kraken
Sementara CEO Binance Zhao memainkan kartu Michael Jordan, CEO Kraken Jesse Powell melangkah lebih jauh ketika menolak untuk menyetujui permintaan Wakil Presiden Ukraina Mykhailo Fedorov di bawah untuk membekukan semua akun Rusia.
“Bitcoin adalah perwujudan nilai-nilai kebebasan, yang sangat mendukung individualisme dan hak asasi manusia” bantah Powell.
Tetapi bagaimana jika orang-orang tersebut adalah miliarder Rusia yang bersekongkol dengan Putin, mendanai perang yang sifatnya merusak?
Seruan Wakil Presiden Ukraina Mykhailo Fedorov ke pertukaran kripto
Jadi apa solusinya?
Ini benar-benar sulit. Memang, kami melihat contoh serupa di seluruh perusahaan Big Tech. Pelarangan Twitter terhadap Trump mungkin adalah kasus yang paling menonjol – mengutip Powell di atas, bukankah ada satu individu yang menjalankan individualismenya? Perselisihan besar Spotify dengan Joe Rogan adalah bagian abu-abu lainnya terkait moral, sementara upaya Facebook untuk memerangi informasi palsu terlihat lemah. Jelas di sini, taruhannya lebih besar dengan perang di Ukraina, tetapi tema terkait kebebasan, sensor, dan pembatasannya masih serupa.
Seperti yang saya katakan, saya suka kripto, dan saya benar-benar percaya dalam hati saya bahwa itu dapat melakukan banyak hal baik untuk dunia yang kita tinggali ini. Tetapi haruskah kita menjadi Gung-H0 dalam mengadvokasi dunia yang sepenuhnya terdesentralisasi ketika tindakan jahat pada skala seperti ini bisa mendapatkan keuntungan dari itu?
Pada akhirnya, saya masih berpikir manfaatnya lebih besar daripada kerugiannya. Saya pikir hal itu sedikit dilebih-lebihkan sekarang tentang apa yang sebenarnya bisa dilakukan Rusia dengan mata uang kripto, karena pada skala kedaulatan, Rusia tidak layak untuk melakukan transaksi yang bermakna. Aset asing mereka yang dibekukan sebesar $630 miliar (di mana mereka dapat melawan sanksi ekonomi dan membantu mendukung rubel) akan setara dengan lebih dari tiga perempat kapitalisasi pasar Bitcoin. Belum lagi transparansi yang dapat dilacak yang ditawarkan blockchain. Keuntungan yang dapat ditawarkan kripto di seluruh dunia terlalu besar.
Adapun kasus spesifik Binance dan Kraken, saya setuju dengan Zhao dan Kraken. Seperti Michael Jordan yang hanya seorang pemain bola basket, mereka hanya menjalankan perusahaan fintech. Sejak kapan mereka harus membuat keputusan sebesar ini? Itu adalah hal yang harus dilakukan oleh pemerintah, dan keduanya telah mengindikasikan bahwa mereka akan mematuhi hukum, jika para politisi memutuskan untuk bertindak (seperti yang terjadi dengan pembekuan aset para pengunjuk rasa di Kanada baru-baru ini).
Ada keuntungan dan kerugian untuk segalanya, terutama ketika membahas apa yang coba dilakukan kripto dan seperti apa skalanya, yaitu mengganggu seluruh sektor keuangan. Sektor keuangan saat ini tentu saja tidak sempurna – jangan lupakan itu. Saya juga tidak mengklaim kripto, tetapi ini baru saja dimulai dan tidak akan kemana-mana dalam waktu dekat. Lihat seberapa jauh hal itu telah terjadi dalam hampir satu dekade.
Jadi jangan dipelintir, kripto masih merupakan 'orang baik' di sini.