Velen zijn misschien bekend met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), maar Thailand heeft een vergelijkbare officiële instantie. De Thaise SEC heeft woensdag aangekondigd dat het vanaf 1 april cryptobetalingen zal verbieden, waardoor deze commissie iets harder op cryptocurrencies zal optreden dan hun Amerikaanse tegenhangers.
Alleen verbod op transacties
Interessant is de reden waarom de SEC dit wil verbieden. De toezichthouder is bang dat mensen geld witwassen via crypto en de organisatie vreest dat de banken niet of onvoldoende kunnen ingrijpen. Dat laatste is een van de redenen waarom crypto bestaat, maar de Thaise SEC ziet dit eerder als bedreiging dan als oplossing.
De Thaise SEC benadrukte dat dit geen verbod op crypto zelf is, maar slechts een verbod op het gebruik van crypto voor betalingen. Het land liet in januari al weten dat cryptoregulering op de loer ligt. Thailand zei dat het "rekening zou houden met feedback van betrokken belanghebbenden en het grote publiek". Dat laatste lijkt niet logisch als ze het aan de cryptogemeenschap zouden vragen.
Bovendien probeert Thailand de belastingdruk op crypto op beurzen te verminderen. Dit was een positieve ontwikkeling, maar dit krijgt nu een vreemd staartje met dit verbod. De belasting wordt echter nog steeds verlaagd vanaf dezelfde datum waarop het transactieverbod van kracht wordt.
Wordt het verbod in de toekomst opgeheven?
Er is één grote reden waarom dit verbod op cryptobetalingen in de toekomst kan verdwijnen. Het land is bezig met het creëren van zijn eigen Central Bank Digital Currency (CBDC). De centrale bank van Thailand heeft in april vorig jaar een voorlopig rapport uitgebracht waarin deze strategie wordt beschreven.
Kortom: een private CBDC moet zorgen voor ‘monetaire soevereiniteit en financiële stabiliteit’. Maar als een land een verbod op cryptobetalingen heeft, wat heb je dan aan zijn eigen digitale valuta?
Het resultaat lijkt logisch: het afsluiten van andere cryptotransacties buiten CBDC's totdat het land een eigen crypto heeft. Misschien komt dit in de vorm van een crypto-transactiemonopolie. Thailand noemt in het rapport vooral negatieve dingen over cryptocurrencies, terwijl het kansen ziet in stablecoins. Dat zou enerzijds vreemd zijn, aangezien het land ook pleit voor 'eerlijke concurrentie'.