Se împlinește aproape un an de când Mark Zuckerberg, CEO-ul Facebook și personajul negativ al pantomimelor, a anunțat că firma sa se va rebrandui ca Meta.
A fost o declarație uriașă cu privire la direcția metaversului, despre care mulți începeau să declare că va cuprinde totul, de la socializare la tranzacții, de la muncă la divertisment.
Și, așa cum am scris săptămâna trecută, este un pariu care s-a transformat în ceva amar pentru miliardar.
Dar vedem oare același model pe întreaga piață? Interesul pentru metavers este în scădere?
Primul port de escală la care am apelat a fost Google, unde analizele de căutare descriu o imagine a unei creșteri mari a interesului pentru termenul “metavers” după ce Zuck a mers all-in în octombrie anul trecut. La scurt timp după aceea, a urmat o tendință constantă de scădere.
Un grafic condamnabil, fără îndoială. Dar cât de mult din această situație poate fi atribuită conceptului de metavers în sine și cât de mult este doar o consecință a mediului macro mai larg de scădere?
Este greu de spus, dar nu se poate pune la îndoială faptul că multe dintre proiectele metaversului au fost exagerate în mod semnificativ. Este posibil să crezi în metavers, dar să ai în același timp opinia că o mulțime de tokenuri din acest spațiu sunt fie supraevaluate, fie oferă o utilitate minimă, fie ambele.
Un lucru pe care încă nu reușesc să îl înțeleg este de ce atât de mulți investitori sunt dispuși să toarne bani în orice lucru care are legătură cu metaversul, indiferent dacă investiția are un plan verificabil de a câștiga cotă de piață în eventualul metavers, indiferent cum ar arăta acesta.
Desigur, acest pariu orb a căzut de pe o stâncă acum că piața este atât de brutală, dar multe dintre aceste companii au încă evaluări mamut, chiar și după scăderi de peste 80%.
Bula punct com
Să nu uităm că internetul a schimbat lumea în mod incomensurabil, depășind așteptările chiar și ale celor mai mari bulls. Și totuși, gândiți-vă la câte companii s-au prăbușit în timpul exploziei bulei punct com.
O referință emoționantă este Priceline.com. Poate că nu recunoașteți acest nume astăzi, dar a fost cândva una dintre cele mai mari companii de internet. Teza sa era seducătoare: din cele jumătate de milion de bilete de avion care rămân nevândute în fiecare zi, clienții puteau folosi Priceline pentru a introduce prețul pe care ar fi fost dispuși să îl plătească.
În acest fel, companiile aeriene își descărcau surplusul de stocuri, clienții luau locuri ieftine, iar echilibrul pieței era găsit. Are sens, nu-i așa? Și, în tot acest timp, Priceline lua o parte din fiecare tranzacție.
Un plan de afaceri aparent sensibil; un gol pe piață; și ceva care ar fi făcut ca oamenii de la petreceri să răspundă cu “oooh, ce inteligent”.
A fost lansat în 1998 și în șapte luni a vândut 100.000 de bilete. La numai 13 luni de la lansare, a fost scoasă la bursă la 16 dolari pe acțiune. În această primă zi a urcat până la 88 de dolari și s-a stabilit la 69 de dolari. Existau planuri de extindere și mai departe – de ce nu ar putea funcționa sistemul la fel de bine și în domenii precum camerele de hotel, biletele de tren, chiar și ipotecile?
Închiderea la 69 de dolari după ziua IPO-ului a dat Priceline o evaluare de aproape 10 miliarde de dolari. A fost cea mai valoroasă companie din scurta istorie a internetului.
Apoi a scăzut cu 94%.
Această poveste nu este unică, desigur. Nasdaq a pierdut peste o treime din valoarea sa la doar o lună după ce a atins un nivel maxim în aprilie 2000.
Ce legătură are bula punct com cu metaversul?
Ceea ce mă aduce la punctul meu de vedere. Puteți crede în internet fără să credeți în toate companiile care pretindeau că sunt “companii de internet”. Aceste companii erau cunoscute ca fiind generatoare de pierderi, conceptul de profit fiind de neconceput în zilele punct com. Priceline, de exemplu, a înregistrat pierderi de 142,5 milioane de dolari în primele sale trimestre.
Și totuși, internetul a schimbat în mod evident lumea.
Astăzi există multe Priceline. Poate că “profitul” erei punct com este “utilitatea” erei metaverse. Înainte de a investi în oricare dintre aceste tokenuri, întrebați-vă ce fac ele de fapt? Au o foaie de parcurs clară în vederea valorificării metaversului pentru a crea ceva cu valoare tangibilă? Cel mai important, există vreo utilitate aici?
Acestea par a fi întrebări de bază. Și cam asta este ideea. Chiar sunt de bază – dar atât de multe monede nu pot răspunde la ele. Să nu uităm cât de ușor este să creezi o criptomonedă; un simplu “copy and paste” îți creează, din punct de vedere tehnic, una. Dacă combinăm acest lucru cu faptul că atât de mulți bani au inundat acest spațiu – atât de la investitori, cât și prin intermediul VC – nu este de mirare că atât de multe tokenuri s-au prăbușit complet.
Pentru fiecare Amazon, există zece Pricelines.
Și un alt lucru care trebuie menționat aici este că nu există (evident) nicio garanție că metaversul va deveni nici pe departe la fel de influent pentru societate cum a fost internetul. Chiar și în condițiile în care internetul a atins toate țintele imaginabile, există încă o mulțime de Pricelines. Imaginați-vă câte ar fi dacă internetul ar eșua?
Gânduri finale
Doar pentru că credeți în metavers, nu vă lăsați păcălit de nimic din ceea ce poartă numele de “metavers”.
În perioada previzibilă, desigur, fiecare cripto – metavers sau altul – va continua să urmeze piața bursieră, așa este mediul macro în acest moment. Așadar, chiar și cele care oferă utilitate și care ar putea fi bine plasate pentru a excela în alt mod, nu vor produce randamente pentru investitori atâta timp cât piața în general continuă să rămână în urmă.
Dar chiar dacă piața își revine, token-urile din metavers trebuie să dovedească faptul că realizează ceva – ceea ce multe nu o pot face. Ca întotdeauna în investiții, este important, prin urmare, să verificați foarte bine moneda în cauză, să blocați zgomotul și să vă puneți acele întrebări de bază, așa cum am discutat mai sus.
Nu lăsați metaversul să vă seducă cu vorbe dulci șoptite la ureche. Un vis utopic nu va plăti facturile la sfârșitul zilei, iar bula punct com este o dovadă în acest sens.